我勸天公重抖擻，不拘一格降人才

——淺談中國近代化進程中滿清政府的外交態度與立場以及對當今國際關係的啟示

處於百年後的今天，翻開浩瀚的中國歷史，不難發現，從1840年鴉片戰爭打開中國大門之後，到中國共產黨領導下中華人民共和國的成立這109年的這一段歷史，是中國史上風雲最為激蕩人才最為輩出各種勢力鬥爭最激烈的一段時間。鴉片戰爭之後，中國打開了對外開放的大門，從此開展了一段充斥著血淚與屈辱的中外交往史。筆者不才，對歷史亦只有葉公好龍式的粗略了解，竊以為對早期的中國外交史有以下幾點了解，行文以供引玉之效。

歷史，是一幅連綿不斷，輾轉流蕩，但又彌久而新的畫卷（我們常常看到相似的歷史不斷重演），因此觀察任何一段時期都不可局限於當時獨立研究。要想看得全面，就必須結合事件發生之前的歷史，方才能得到真相。如果我們只是單純看到教科書上的1840年的鴉片戰爭，只會生出一股近乎野蠻與瘋狂的感情（就如現在鬧得如火如荼抵制某國商品的運動），對資本主義當時的發展產生片面的看法，甚至對英國殖民主義者痛恨得咬牙切齒，恨不得千刀萬剮而後快。而要真正了解到鴉片戰爭的真相，必須談到滿清政府之前所謂的“愛國心”。真正導致鴉片戰爭的原因，并不是強大的日不落帝國的帝國主義膨脹，而是滿清政府當時的腐敗與黑暗。

今時今日的國人看著《宰相劉羅鍋》或者《康熙微服私訪記》長大，迷信“康乾盛世”，對清王朝有著不明真相的嚮往。其實在17世紀，滿洲人奪得中原大地的手段可謂殘暴不仁，兩王入粵廣州城內70萬人只有7人生還，揚州十日嘉定三屠多少生靈涂炭，而我相信，當時尚有許多更殘酷的傷痛，只是今天的我們仍然一葉障目無緣了解。國父孫中山一生所愿便是驅除鞑靼，光復中華，所言極是。清政府的貪腐與無賴，在鴉片戰爭發生的前幾年可以說表現得淋漓盡致。當時的商都廣州，作為全國唯一一個合法的通商口岸，十三行的官商勾結，對英國商人進行程度極深的勒索。若有英國人在中國境內發生傷亡事故，滿清政府不但不加以救助同情，甚至認為蠻夷膽敢踏足天朝，是“遭天譴而亡”，將外國人的死亡慘事視為我族的精神勝利。苛刻的勒索，淡薄的贏利，種種不平等條約與傾斜的法律天平，以及滿清政府對他們無禮恥笑的態度（當時甚至規定英國人不能在中國境內沿街行走，通商季節不能留在廣州必須返回澳門），對於英人來說，18世紀的貿易是在極端艱難與勒索不堪的情況下進行的。清朝自以為天朝大國，對洋人平等貿易合作互利的要求不屑一顧，對於英國派來的商議團，竟然動手拉拉扯扯，說什麽“不下跪不能談”。而事實上，就算當時英人下跪了亦是不能談的。因為當時的清政府忘記自己亦為異族，竟堅持英國要同當時的泰國越南一樣以附屬國身份朝朝進貢俯首稱臣，可想而知一向崇尚自由民主的資本主義新貴大不列顛國經歷了多少挫敗。當時前往與大清商榷的使團被朝廷命令立即滾回英國。當時的英商惱羞成怒，開始建議用武力奪得平等的交易平臺。現在，我們處於一個生活方式幾乎西化的現代化社會中回頭看，其實當時的一個事實非常清晰：東印度公司壟斷權取消之後，國際關係需要的是一種根本的變革。那就是，中國必須正式承認英國的平等貿易地位。但滿清政府仍然認為狂妄的英國鬼子在妄談什麽和平。滿清的固執令性格較為沉著的英國人都認為，想要得到平等的貿易關係同不再受欺壓的地位，只有采用武力的方式。而當時，英國人找到了一件可以快速贏利、平衡現金流動的商品，無錯，那就是鴉片。雖然滿清政府頒布過禁烟令，可惜當時的大小官員都將鴉片的經濟收入作為一個極重要的收入來源，因此禁烟令等同於一紙空文。用廣州話講就是“自己人玩死自己人”。鑒於官府以及經銷商的強力剝削，英國人決定自己直接將鴉片運上岸交於買主。這種“官逼民反，民不得不反”的“非法”走私貿易使中國官員無法“食水”。於是，官員們立即做出的反應是要求朝廷取消禁烟令，沒有一個人不愿意看到自己的壟斷權於鴉片貿易中無效。當時林則徐等人則激烈反對。最終，後者的意見被皇帝采納，禁令居然得到進一步加強（典型的一言堂作風）。但實際的結果卻系執法方面忽而沉默不管，忽而厲行查禁，基本上是一片混亂。於是時勢造英雄，林則徐粉墨登場。他雖然贊同魏源開眼看世界的主張，但卻不能正確認識當時的發展趨勢，本著對清王朝的一片愚忠，決定來一個法國式充滿激情的硝烟活動。首先不問三七二十一硝了外商的烟，將外商“就地正法“，再包圍大使館，扣押其他外商（無异於今天國際上恐怖分子綁架人質的行為），當英國派代表前來商議的時候竟又將代表一同扣押，最後引來更多的士兵。他還鼓勵廣州海濱的居民可以自行使用武器追殺外商，無异於廣州話所講的“撩交打”。

林則徐犯下的另外一個巨大錯誤就是他一廂情愿地以為鴉片猖獗的源頭在外國人身上（而實際上是當時的中國官商勾結收取鴉片經濟利益導致外商被迫走私，關於鴉片的猖獗中國各級官員都必須負上責任）。林則徐應該把整治重點放在國內而不是屠殺外國人。結果虎門硝了不少烟，可惜幾個月之後鴉片走私恢復正常，而且越來越多中國人似乎看穿了林大人的心思，參加了這項贏取暴利，賣國害民的勾當。但必須提出的是，在今天再談林則徐是否民族英雄已經是沒有意義的事。千秋百世之後歷史自有公論。無可否認他的一片愚忠非常感人，儒家學子特有的天真使他們這一輩的人都習慣於無視當時西方文明世界的行為準則與全球經濟貿易的事務規範，犯下一件件令外人利益受損自家又損兵折將的蠢事，使中外矛盾更加激化，最後釀成中國淪陷的千古憾事。而現在檢討當年他的所作所為，并不是要林大人在作古百年之後脫下民族英雄的帽子穿上千古罪人的囚袍，而是我們必須清楚看到，當時清政府堅持走出抑制資本主義發展和固步自封閉關鎖國這一步，就必須為自己所犯下的錯誤埋單，受到歷史的懲罰。就算沒有英國，不作為的清政府也一定會滅亡。可惜歷朝歷代的大小戰爭中，永遠的受害者，就只有中國大地上，那千千萬萬無辜的人民。我們的教科書中一直告訴我們，鴉片戰爭是因為鴉片而發生的。但是在外國人心中，民事刑法的司法問題，爭取經商的權利，爭取人身以及財產的權利，消除貿易壟斷與強大剝削才是這一場戰爭的導因。

　　真實體現戰爭目的的無疑是戰後簽訂的條約。南京條約內容如下:

　　　一、中英友好，互相確保僑民安全（兩國地位平等、人身保護）。

　　　二、開放五口通商（破除貿易壟斷）。

　　　三、 割讓香港（英國人提出可以以一个全面的商約代替割讓，中國方面没有應允；但基于以往的痛苦歷史，英國也認為需要這樣一個根据地以確保人身和財產安全）。

　　　四、 賠償英商的損失。

　　　五、 破除行商的壟斷地位。

　　　六、 賠償軍費。

　　　七、 賠款的交結辦法。

　　　八、 治外法權。

　　　九、 不得制裁與英國人有關係的中國人。

　　　十、 公開稅則，禁止随意加税。

　　　十一、 两國文書來往依平等地位措辭。

　　　十二、 英軍撤軍条件——賠款交清。

　　　十三、 條約批准辦法。

　　南京條約簽訂之後，很快又簽訂了中美、中法等條約。中國开始與世界建立起現代意义上的國際關係。後來的事實表明，這場戰爭及隨後的條約不過是以後持續幾十年的鬥爭的開始。中國融入世界的道路曲折而漫长。在這個過程中，由於不能作出及時的内部變革，加上後期慈禧提出“寧與友邦，不與家奴”的無恥政策，當時的中國不但放弃了虛妄的自大地位，且欲求平等也不可得了。現在，我們被要求銘記著中日甲午戰爭卻又同時被要求忘記中國主動放棄日本賠款的事實，以建立道德高地，鞏固民族仇恨。誠然日本人的侵華暴行我們刻骨銘心不敢淡忘，但是似乎很多人都忘記了2008年是日俄戰爭的105周年，你還記得那是一場怎樣的戰爭嗎？日本與俄羅斯為爭奪我國東北地區的大片遼闊疆土在我們自家的土地上殺紅了眼。而當時的滿清政府居然宣布自己為中立國，雙手奉送東北這一塊肥肉，并宣告不站在任何一方自以為機智不可方物。數以百萬計的人民就像一群被母親遺棄的孩子，很大一部分在戰爭中無辜死去，幸存的一些都已經家破人亡逃難遠方，當時的慘狀實在無法用筆墨重現。

在這幾十年中，中國人先是暴跳如雷，繼而迷惑不解，最終一敗涂地。可嘆的是，以後的歲月中有人又加上了自欺欺人。

合上歷史長卷，回到現實看今天的中國，短短幾十年時間飛速完成了歐洲國家用四百年所構造的現代化建設，其國際影響力亦都與日俱增。當年侵略過中國的資本主義列強現在也與中國建立起了各種各樣的貿易夥伴合作關係。這正印證了一句論證複雜多變的國際關係時常常提到的老生常談：“沒有永恒的朋友，也沒有永恒的敵人，只有永恒的利益。”中國走過近現代以來的歲月，極其慘痛的事實已經告訴了我們，無論是那種鋪天蓋地開口閉口“西方就是不想我們強大，西方就是希望社會主義死亡”的左派陰謀論，還是片面認為反政府反社會才是民族出路的定向思維激進民主派，都必定造成無謂的流血與歷史的退步。《離騷》中的漁夫講過一句話，“滄浪之清兮，可以濯我冠；滄浪之濁兮，可以濯我足。”是為道家精粹，對於如何真正塑造一個“和平崛起”的健康大國國際形象亦都有深刻的借鑒意義。正所謂“知己知彼，百戰百勝”，這幾十年來，我們破舊立新破得太多了，是時候重新拾起那些埋葬在忠字舞紅袖章中古人的智慧結晶了。要知道，忘記歷史，就等於背叛。從鴉片戰爭之後的苦苦掙扎，到今天各國之間的苦心博弈，其實中華民族的智者在千年之前早已給出了最好的答案。“潛龍勿用，飛龍在天，亢龍有悔”，易經中短短十二字，已是是對古今中外外交博弈中最精闢的勸誡。但愿無論中國外國，無辜的血別再白流；但愿中國在不遠的有朝一日，能真正屹立於強國之林；但愿我們不再重演民國當年“無量頭顱無量血，可惜換來假共和”的悲劇；但愿共和國的明天，能真正走向共和。