網誌分類：哲學迷思 |
一向以來，自然科學都建基於決定論，認為自然界的物性以因果法則而變化，
科學家相信任何自然現象不能無因而自發生，亦不能有因而不發生，因之如
何變化必然決定果之如何變化，人是自然的一部份，人之心理和心理亦必服
從因果律，舉個例子，我們到旅遊區觀光，旅客睇風景也睇到人，旅客本身
亦是風景的一部份，不管你願意與否。
海森堡的測不準原理似乎是對因果律的一種挑戰，此理論指出人測量一電子的速
度與位置，不能同時達於絕對精確的程度，他只以不同的光波來測量電子，是測
量媒介的局限，還是電子真的測不準呢？正如一間屋被賊入屋偷餞，員警捉唔到
個賊，我們就不能說間屋無原無故唔見錢吧。
人的選擇是否體現了自由意志呢？叔本華有他的一番見解：
如人在三岔路口，要決定選哪一條路走，有一心理的原因可尋，如人東行是為了
看風景，西行探訪朋友，北行回家，此人的各心理動機之強弱，即決定了該人如
何選擇。人如決定西行，即知決定此行的原因，是何種心理動機最強（訪友），
而此心理動機之所以最強，是由過去之種種原因所決定的，因而只有一種可能是
真正的可能，並無各種選擇的可能之同時存在. C COPYRIGHT
早兩個月收到yahoo 説geocities account 要close down at the end of Oct.所以將以前寫過的文章搬到這裏,所以......
taiyijiugongzhanpan1.jpg
雲雾山中
葦海
~ Goodwind ~ 2007-10-01 23:32
易優兄似乎對測不準原理有點誤解；測不準原理說明的不是測量工具的局限，而是本質上的不確定性。量子力學把粒子的狀態以波函數來表示，而波函數求得的只是一或然率，本質上就不確定。
以"賊入屋偷錢"為例，在你入屋點算錢有沒有被偷之前，到底錢有沒有被偷呢？答案是一個或然率。
DEEPSON 2007-09-19 04:49
Kevin 2007-09-18 19:47
人在三岔口, 總要停下來選擇自己的方向, 一切都有前因後果
最近我看到一個不足六個月的小孩, 從他面上的氣色, 看到他得不到父母的關愛, 也從他出生的八字看到了成長的過程, 那是他的業嗎?
真的是萬般帶不走嗎?
他一出生我已提醒了他的父母, 對他好些..........結果
六個月的小孩, 除了氣色, 從眼神中也有一種另人不快的感覺?
一切一切是否真的改不了呢?
小孩的業從何來呢?