對你太失望﹗

「……現時超過65歲的長者，大部分是在戰後移居香港，在上世紀50年代至70年代，為香港的經濟發展作出很大的貢獻。除了少數屬公務員外，大部分退休長者都沒有足夠的退休保障，需要倚靠子女供養，或者將高齡津貼作為生活補助，避免向政府申請綜援。故此「生果金」，其實可能是幫助政府減少綜援開支的因素。

「生果金」成財政包袱誰說得準？

政 府反對一刀切將「生果金」調高至1000元，說擔心日後會成為政府沉重的財政包袱，令下一代的納稅人無法承擔。但擺在眼前的問題是不少長者確實倚靠「生果 金」過活，每月增加約300元，可以紓緩他們的生活壓力。至於未來20年或30年後「生果金」會否成為財政包袱，又有誰人可以說得準？去年和今年政府的財政情況已有天壤之別，我們又何須太過擔心二三十年後的財政問題！

即使全面提高「生果金」，每年在這方面的政府支出將會由約40億元上升至60億元，增加約20億元，以政府每年2000多億元的總支出計算，增幅不足1％。這便可以令數十萬名長者感覺到受到政府尊重，認同他們過去對香港的貢獻。

最 近幾年，政府在公務員體制之上加開數十個局長、副局長及政治助理的職位，每年額外支出超過1億元。其他公營機構及資助機構高層人員的薪酬，更遠超特首的水 平，年薪高達500萬元，甚至過千萬元。在金管局工作的公務員，竟然以銀行界高層薪酬作準；現在金融海嘯下，不少銀行家薪酬大減，不知金管局會否跟隨。

政府對自己人十分慷慨，為何對長者又如此吝嗇呢？早前《南華早報》查問各資助機構高層人員的薪酬，大部分竟然不願意透露，說是關乎私隱，又說部分收入並非來自政府，故此毋須披露高層人員的薪酬。

政府要增加20億元的收入，去支付「生果金」的額外開支，並不困難。政府只要不容許負責土地審批的高官享有酬情權，收足額外地積比率的地價；或者稍為調高利得稅及標準稅率半個百分點，已足夠應付「生果金」的額外開支。

曾特首強調不一刀切增加「生果金」，並不表示政府不尊敬老人家，政府可以在其他方面向長者表達心意。筆者期望政府能夠一視同仁，增加「生果金」給所有長者，而非選擇性向一小撮操控本地經濟的老人家，頻頻送禮去表達心意。」

曾特首，你雖曾面容繃緊地說﹕「你不要說我想傷老人家的心。」  但我不得不說，你真的傷了我的心，我對你非常失望﹗  有需要時，我會用我的腳去表達我對你就這方面施政的不滿﹗