檸檬茶事件

會考的"檸檬茶事件"被炒得熱烘烘的，也許因為自己也有教"會考班"，所以我對中文會考作文卷的"檸檬茶"事件也頗敏感。

誠然，當我看到試卷上的題目，下一秒便快速記起某學生給我看過的補習社貼士中就有類似題目，這類開放式題目隨手拈來也有一堆，能夠猜估正確絕非易事，故這麼多師生對那位補習老師有微言和疑惑，實在是人之常情。

公開考試要公平公正，因為考生能否升讀中六，公開考試成績就是他們較客觀的憑藉和升學指標，牽連甚廣。無論那名補習天王有否收到內幕消息，我們已經看到這個事件反映了愈來愈多學生對於考試存在投機心態(也許自古以來就是如此)，花一千幾百元買個機會，當天王的貼士成真時，他們便會把這些天王當作真正的"天王"般看待、膜拜！他們盲目補習，可是這些學生有錯嗎？這些求助"天王神明"的學生，以及那些鼓吹投機的補習天王，也是公開考試制度下的副產品，歸根究底，錯在誰？

中文舊課程的課文問答可以用分析、統計歷屆課文問答的走勢等方法來推測來年的題目，天王"計算"到題目並不難，但若要為考生"貼"中作文題目，難過登天，尤其是開放式的"母題型"，簡直是大海撈針，而這次就真的有人撈到這根針。

這兩天也不斷有學生打電話或用MSN問我這件事，她們多屬於沒有補習的一群，但她們亦因這件事而顯得人人自危。看到她們的擔憂和執著，蠻可憐的！

無論如何，這個事情仍有待水落石出的一天，只希望那些會考生暫且放下怨氣和憂慮，把全副心力先放到下星期要面對的考試，不要本末倒置，這才實際。