今年諾貝爾獎的物理學獎及和平獎分別由前中大校長高錕和美國現任總統奧巴馬獲得, 但在坊間換來「太遲」和「太早」的批評。
先說說高錕教授: 他在1966年提出的光纖理論, 對近年來的資訊流通帶來決定性的影響, 儘管有部份國家(如南非)因配套不完善而影響效率; 不過在評審委員會決定頒獎給他時, 他已備受老人痴呆症的困擾, 連光纖是甚麼早已忘記得一乾二淨... 結果不少坊間評論批評他們頒獎的時間未免太遲。
至於奧巴馬總統, 不少評論則批評這個獎項未免來得太早, 至少他對實踐世界和平的承諾尚未兌現; 儘管有評選委員堅持「三年後頒就太遲」的言論作辯解, 但批評的聲音仍舊不絕於耳。
在很大程度上, 像諾貝爾獎之類的國際級並聲望崇高的獎項, 在評審上的標準理應是「大膽假設, 小心求證」的, 但他們在處理奧巴馬和高錕的提名上, 卻偏偏在兩者之間各走極端... 究竟這是評選者還是機制的問題, 恐怕只有評審委員會本身才知道; 但可以肯定的是, 如果諾貝爾獎要恢復過往的公信力, 恐怕其評審委員會有確切的需要作出檢討, 甚或把委員全面換血矣。
