面盆事件

這是繼美心事件以後, 另一宗顧客與店方爭執, 將短片上載到網路的案例.
有雜誌將事件出版成為城中熱話
=========================
爭執雙方各執其辭, 威廉也不欲評論. 以下僅針對拍片上網這種表達方式:

- 店鋪乃是經營業務的地方, 本來就不歡迎拍攝 (正如時裝店不觀迎拍攝款式, 超市不歡迎抄寫物價). 顧客在要求被禮貌對待時, 做出此無禮舉動無疑是不公平不正義的. 有規模的店都應該直接請保安員把拍攝者處理掉.

- 拍攝短片用處在於讓人親眼見到想表達的事物. 譬如佔道經營, 不衛生或消防問題等相當合用.
但目前所見拍片的案例都只是將涉事人的樣貌拍入鏡, 加上由拍攝者自發的旁白, 和被拍對著鏡頭焦慮的神情. 不但無內容可言, 甚至是一種暴力. 任何人都可以拿著手機拍任何一個人並發一些片面之辭中傷, 然後放上網.

- 網路上看短片的人, 不會比當事人更清楚狀況. 他們就憑獲得的零碎資訊(主要還是短片中的旁述和被拍者的神情等), 也不可能做出什麼公正的評論. 這種做法, 也就只剩下嘩眾取寵的功能.

- 網友憑著不完整的資訊, 憑著個人喜好和情緒去判斷評論, 結果又給發片者和被拍者造成非常大的壓力. 網友做"人肉搜索"把涉事者的資料包括私穩都挖出來公佈以"完整資料", 被拍者亦面對傳媒和群眾的騷擾無法好好經營業務, 涉事人甚至受到工作單位的壓力"飯碗不保". 其損人不利已的愚處不下於自殺式炸彈恐怖襲擊.

受過良好教育的成年人應有良好的判斷能力去解決問題. 手機, 網路和博客都是非常利民的科技, 可是好的科技落在幼稚的孩子手裡, 便只能像美心及面盆事件一樣, 成為闖禍的兇器了.

簡評一句: 此風不可長.

=================================
15-10-2009
後話: 影片遭Youtube以違反規章的理由刪除.
威廉另外找到沒違反規章的版本重貼.