網誌分類:萬信隨筆 |
圖片
網誌日期:2007-10-19 23:15

從《色,戒》到《傾城之戀》
近月最多人討論的電影,要算李安導演的《色,戒》。討論熱烈的原因,除了是因為此部電影得了威尼斯影展金獅獎之外,叫人沸沸揚揚的,是其情色環節,而焦點更落在男主角梁朝偉那所謂為藝術而犧牲的下身。似乎,普通百姓對此片的情節和深意,沒有更多的興趣,大家只是八卦和好奇。也許,還有的質疑,那就是男女主角的牀上戲是否“來真的?”。這是李安的成功?還是人們的無聊?
學界評論《色,戒》卻豐富得多了。首先有人大做文章的,是此片的漢奸故事背景,大家都努力去找《色•戒》的故事藍本,認定是民初一個姓丁的特務故事,真人真事才令人回味,仿如《紅樓夢》一樣,做了許多考證文章來。又或質疑李安拍此片的太著眼得獎和賣座,已失去大是大非的判斷力,有同情漢奸之嫌,為片中的漢奸易先生找個心理和精神理由,道出就算當漢奸也有一種無奈的心理因素,也有十分的精神痛苦。還有人愈論愈遠,竟扯到前國家領導人是否與片中所指主角原形特務有關係。 《色,戒》改編自張愛玲的同名小說,(原名為《色•戒》,只是個逗號不同),不知有否促使更多人去找原著來看。其實,愛讀文學名著的人從來就不多,今回估計要看原著書的人也不多了。 以前香港也有一部電影改自張愛玲同名小說《傾城之戀》,我看了電影後,再也沒有興緻找原著來看,原因是怕看小說的時候,會受制於電影先入為主的印象,范柳原和白流蘇的容貌就是周潤發和繆騫人。這種只看改編電影而不看原著,我知是對小說作者是不公平的。 明天( 10月20日 )是我們讀書會聚會的日子,討論的剛巧是張愛玲的《傾城之戀》。雖然一直無意看此書,但為了讀書會能有插話份兒,於是買來《傾城之戀》仔細讀一讀。 張愛玲之受人重視,除了本身才華之外,還得有人賞識。有人說,要不是現代中國小說評論家夏志清極力推崇這位才女,也許張愛玲如很多寫流行愛情小說的作家一樣,並不能在正統文學界佔一席位。自夏志清後,研究張的小說人多了,張的地位也日益鞏固了。而張愛玲還得力於電影《傾城之戀》、《色,戒》之效,更是名滿天下了。 張愛玲心細如塵,筆觸細膩。《傾城之戀》這故事不大好寫,失婚婦人白流蘇,不羈浪子范柳原,如何撮合?她用了幾個主要場景說了這個故事。是非多多的白家、浪漫的淺水灣飯店(酒店)、戰火下的巴丙頓房子。故事以女主角的為主要發展線索,細緻的筆法,心理、情節交代都十分清楚。 《傾城之戀》的愛情有兩種意義,一是白流蘇的,一是范柳原的。白流蘇是以愛情為避開家人閒言閒語的方法,是用以證明她仍是有吸引男人能力的女人,而愛情也只是一場賭博,最終她贏了。而范柳原雖是浪子,但遇上白流蘇後,竟渴望與白有一段“執子之手,與子偕老”的愛情,最終他也得到了。 白流蘇是個失婚女子,回娘家後漸受兄嫂的白眼,她不甘受閒言閒語,偶然機會,認識范柳原。她原不愛范,但為了證明自己的本領,跟了范到香港。范本是個不羈的人,第一次見到流蘇就認定她是自己的終生伴侶。流蘇一直不信范是個真心真意愛他的人,但自己的娘家實在不能讓她久留,她唯有如好賭父親一樣,把自己的未來賭一次。“傾城”是指1941年被日軍攻佔失守的香港。范柳原在香港淪陷前夕本要去英國,留下流蘇守在香港的家。他上船後戰事就開始了,他在戰火下回到流蘇身邊,此時他倆的戀愛才開始,而這故事也就結束了。 讀《傾城之戀》小說,有了一份懷舊黑白片的意味。1941年,上海,香港,日軍,穿旗袍的白流蘇,淺水灣酒店,大輪船……上世紀三四十年代浪漫的事,教人嚮往。而那時,張愛玲也是一個花樣年華的人。 張愛玲是個傳奇,她那昔日上海十里洋場的生活背景;她要努力成名的奮鬥史;她與那傳為漢奸的胡蘭成的愛情;她那晚年性情孤僻,謝絕應酬,最終獨自死在林間家裡的故事。她一生尤如戲劇,也夠人懸念不已了。 張愛玲本身故事,也比她的小說更值得拍成電影,雖然有人在動工了,但我以為,只有李安才有這個本事,不知他有沒有拍“張愛玲傳”的興趣?如有,那是大家的福氣了。 (萬信2007年10月19日)







Pretty Mum 2007-11-13 12:40
Agree, and I like the movie Lust Cauction as well and I read the novel of course. I was amazed at how the director managed to trun a merely 28 pages story into a 2 and half movie. Very impressive indeed and it was really good too.
Pretty Mum 2007-11-12 23:04
萬信2007-11-13 10:01
蹦妮 2007-10-26 09:55
說到'傾城之戀', 我到現在還不太理解, 城是傾了, 但兩人都是出於個人的私心和需要去維持這一段關係, 到最終兩人之間的情有多深, 我真是感覺不出來.
至於'色戒', 我還未曾看, 裡面的情色部份有多震撼, 我不知道. 但我一向視李安為一位謙謙君子, 跟那些為了增加票房而放棄原則的導演不一樣, 這次確實令我有點詫異, 或許待我真正看過影片後才可下斷語. 朋友之間看過這電影的, 有些說很悶, 有些說很有意思, 很極端的. 不過他們都異口同聲說那場引發全城話題的戲是'來真的', 那怎麼可以? 如果下次拍的是殺人戲, 那又來真的?
我雖然並非甚麼衛道之士, 但始終覺得電影對社會風氣有著潛移默化的影響, 導演個人對社會也應該負起一些道德責任的!
萬信2007-10-26 11:26
jn 2007-10-26 08:55
萬信2007-10-26 11:19
《色,戒》一書和電影,我都未看過,未能評論。只見很多評論,寫了幾句來湊個熱鬧。
yyy 2007-10-21 19:38
萬信2007-10-22 09:19
Christ-Follower 2007-10-20 18:42
萬信2007-10-20 22:33