梁老師的嚴正聲明

何校長反對本人免費贈書派發《英皇師生愛國愛港情》給在校學生的理由，實在完全不成理由：

1. 何校長說「所提及的人和事是否真確，讀者不得而知」，潘啟迪在序文中，全無用上這些字眼，他祇提及「掛一漏萬，不夠全面，細節反覆求證」。書內全部人物有其照片及文獻附證，真不知他怎能斷章取義，誤用序文字眼，貿然提出「人和事是否真確」的疑問，而且文中的學長好些仍然在世，若他這樣描述學長的人和事，簡直是侮辱了在世的學長，及他們對祖國和香港的功績。

2. 何校長說我祇是署任校長而不是校長，我在書面都印上我署任校長職位，而且我有白紙黑字的委任信，況且在校內有很多教育主任，不知為何他們都不被教署委任為署任校長，而五年內就偏偏五次委任我呢？其實我的第五次委任期是九六年十二月廿一日開始，而並不是如何校長所說的九七年一月，正如他自己在八十年校慶場刊中說他在九七年升任英皇校長，好像在說給人聽九七年一月他已經上任英皇校長了，簡直自欺欺人！書中文獻（272、274、277頁）清楚地說明三位外籍署任校長都用上校長名銜簽發官式證書，不知道何校長有什麼理據說中國籍的署任校長不可以用校長的名義著書立說。

3. 何校長在回答區議會的回信中，說這本「面貌像校史，內容卻證實有誤的書籍」，除侮辱了書內學長外，更侮辱了英皇書院的名聲，因為書內的文獻和相片都是由學長親身提供給我，正本都在我處，學長聯絡地址和電話都在我手裡，請問何校長有膽量和本人公開對證嗎？

書中內容主要講述和讚美過往學長和老師的愛港、愛國和熱愛生命的事蹟，它並非是一般的校史書，而是一些已遭人遺忘了的香港史和中國史。我是希望在學的英皇學生能以他們作榜樣，並青出於藍；亦冀望在職老師秉承英皇的優良傳統，更上層樓。在此本人懇請何校長不吝賜教，指正書中「其中部份內容並非實情」的地方。本人如能拋磚引玉，得有心人幫忙整理出英皇的校史紀錄，實無憾矣！