當哲人思考生命的意義，當師長迫我們思考生命的意義，我愁的卻是當生命滿是意義。世界所有行為制度不是純粹存在。一舉手一投足，背後就牽涉無數價值與規範。多沉重。
靚模、援交、色情片、粗言穢語，為什麼要受盡千夫所指？博士、婚喪、財富，為什麼一談便會隆而重之？
按理身體什麼部分都同等重要，為什麼某些地方待遇特別不同？為什麼某些動作為優雅？某些就是淫穢？為什麼穿某些衣服就是高貴？某些打扮是不得體？到底觀眾看的是什麼？明明來來去去只是幾堆肉擺動。
性交與其他身體接觸其實沒有分別，只是器官與器官相撞而已。強姦之所以要禁止只是暴力侵損他人自由。但為什麼不同部位的身體接觸要以人際關係為依歸？說援交是拜金娼妓是墮落，可是誰規定夫妻情侶之間不能講錢？
為什麼某方面知識較豐富學歷較高就特別受人敬重？他對文學歷史好有研究，他是心理學的權威，他對天文的認識比任何人都多，他直是天才……那，關你什麼事？水電工難道會對維修水電一竅不通嗎？搬運工比大多數人都很有氣力，有人歌頌嗎？清潔工難得抹地板是亂抹嗎？
為什麼一論成就就必看財富？難道有錢人便身體巨大些，吃多幾碗飯睡多幾張床？為什麼個個對之趨之若鶩？為什麼有錢就可以擁有更多資源？為什麼擺酒弔喪要在意客人的利是？難道客人的利是豐厚些，婚姻美滿些，死人會復活？為什麼同是兩人一起生活，大家看重婚姻多於同居？難道同居可以免除一些職責？為什麼喪禮親友一定要到？人明白死了是無知覺，親友到了也於事無補。
我們明明只是活著、吃飲、然後死去，偏偏要追求社會背後虛無的意義。營營役役的追求，卻平平白白的死去，到底生命探索一大堆意義為了什麼？是尋找活著與沒有活著的分別？抑還是其他？
