到底答不到教授的提問有多無知？捫心自問，認識真我淺易嗎？換是你們又可以給什麼答案？追尋真我又如何？所謂真我果真是真我嗎？尋到真我又真可以做到真我嗎？讀多幾錢書的、手執十幾張沙紙的，何不試試回答？聽她那場講座真係什麼也學不到嗎？遇到難題，請求對方再問一次，不就是認真嘗試嗎？敢答「好深喎」，肯承認自己無知，不就是一眾知識份子應該學習嗎？
除了不斷指責周秀娜低俗，一班高學歷人士有什麼作為？為什麼夾胸刷牙、人形欖枕就叫賣弄色情？為什麼挑起男人性慾就得貶抑？如果夾胸刷牙的是大偉像、人形欖枕上印的是美神維納斯，大家會覺得那是藝術抑或不雅？老實說，我從來不以意香港人真的會欣賞藝術。香港人只會跟風和數銀紙。什麼是低俗？港姐不也三點式？森美等人不也不時幾句黃色笑話？如果香港人個個係柳下惠，周秀娜等人可以一脫成名嗎？如果色情也是牛油和麵包，又何必苛責供給者？
我就是不明白，香港自稱是一個自由平等的社會，為什麼獨貶抑憑姿色致置富的人？為什麼平等的社會議員學者會高人一等？難道聰明是天賦姿色就不是嗎？難道只有知識要累積姿色就不用保養嗎？如果社會以金錢和名位來判斷一個人的成敗，為什麼周秀娜不算成功人士？如果怕小孩個個學周秀娜不讀書，那應指責的是社會價值觀。我們不應該勉勵會考落榜生﹕「不一定要讀書才有前途。」更不應對自己的子女說﹕「仔，揀商科揀醫科啦﹗出路好﹗搵到錢啊﹗」
低俗和膚淺只是藉口。為什麼寒窗苦讀日捱夜捱無人認同，人家只是搔首弄姿就萬眾矚目？為什麼人家可以獲邀上大學演講，自己卻要閉門寫博？這才是答案，酸葡萄就是品味。否則為什麼明明是個社會問題，卻要歸咎於一個小女生身上？否則為什麼明明學問貴在自見自得，卻要將自己一無所獲歸咎於他人無知？
