網誌分類：未分類 |
政府說校本驗毒計劃是自願性的：當校長決定參與計劃，家長支持子女驗毒，學生也有權say no，不過say完no會有社工跟進。
政府想搞校本驗毒，就是想知那些學生有吸毒，然而因著人權的原故，卻要加上自願的牌頭。最後變成掛羊頭賣狗肉。
現在進行一個邏輯思辯：
1.如果一個學生沒有吸毒，你去問他有沒有吸毒，他必然會告訴你沒有。要知這些學生是不是沒有吸毒，根本用不著去驗，問就可以。
2.如果一個學生有吸毒，而他又不介意告訴其他人，他必然會告訴你有。要知這些學生是不是有吸毒，也用不著驗，也是問就可以。
3.如果一學生有吸毒，而他又想想告訴其他人，你叫他去驗毒，現在既然他有權拒絕驗毒，他就必然會拒絕。
由此可見，政府搞驗尿驗毒，其效果其實和直接問那些同學有沒有吸毒是一樣的，根本就是多舊魚。
另一個問題就來了。
如果根據以上的推論來說，驗毒根本就不在於驗尿，而是在於你去不去驗。
如果你有吸毒然後你去驗尿，你會給人知到你曾吸毒；如果你不去驗尿，同樣是告知人你曾吸毒。那麼，自願的意思是什麼呢？
想不出政府的腦殘，竟嚴重至如斯程度。
可恨，可悲，可憐。
bRenDa 鄧玲玲 + 大舊 + 細粒@彩虹橋 未有任何已發表的網誌
. 未有任何已發表的網誌
maybe(: 未有任何已發表的網誌
IMG_2407.JPG
IMG_2395.JPG
SP_A0417.jpg
言明 2009-09-11 14:57
龍天子 2009-08-29 12:22
社會、政治問題，跟我們的生活環環相扣，式式相關，想之脫離，談何容易？！
“只怕我們都是屋簷下的人．．．”意味着多種元素？？？＾＾
龍天子 2009-08-23 05:51
“3.如果一學生有吸毒，而他又想想告訴其他人，你叫他去驗毒，現在既然他有權拒絕驗毒，他就必然會拒絕。”
以上一句，險些給你弄得模糊了，原來是打錯字“不是想想，而是不想”，哈哈．．．哈．．！
“校園驗毒計劃”的問題，非驗毒是否“自願”？也非得到誰的“認可”才能執行此計劃？！
學生為何吸毒？
毒品從何流入學生手裡？
學校何時變成吸毒的好地方？
買毒品的費用，學生從何而得？
政府有關部門，為何現在才後知後覺？
學校及家長之聯系，為何變成“楚河漢界？
吸毒學生的心態，誰去了解？
．．．．．．．．．一連串的問題，政府高官不去分析了解，卻虛張聲勢地“一面倒式”去關注對社會各階層。本末倒置的官僚作風．．．我已“無知覺”了。難得你仍關心．．．？？！！
吸毒的學生，誰會願意“揭開自己肚皮，任人觸摸？”若願意的話，即表示自己做賊，當眾認是賊一樣。
政府的高官，智商之“低”，可未見底．．．．！
你說可悲？可悲者應為市民的“荷包”，被這樣質數的官員年年洗刼？
你說可恨？可恨者應為市民的“力量”不濟，為何至今仍不能由市民選舉政府各職級官員（包括特首）？
你說可憐？可憐者應為廣大市民，何是才有“青天”？
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
對社會問題關涉到政府的，已“金盆洗手”一段日子，料不及你給我打翻．．．哈哈．．．你真的有斤兩呀．．．．！！（給你開開玩笑而己＾＾）
燕夕2009-08-28 23:35
你說的..真好..
真不明白..為何政府總是不懂得這樣的思考..哈哈
社會問題..政治問題..我們想脫離關係嗎?
只怕我們都是屋簷下的人....
小君 2009-08-22 01:39