網誌分類:從海外網站看電影電視分享 |
最近 hollywood 炒了很多不合規格的工作人員,最近期發生是 stephen sommers ,也就是 g.i. joe ,the rise of cobra 的導演。
stephen 是最後一剪時於剪接房即時給 paramount 炒魷,
理由是:
g.i. joe 用了 USD 170,000,000 去拍,但是,成套電影拍出來極爛,完全不似是 USD 170,000,000 貨色。
呢部電影是導演拍攝中途找 Brendan Fraser 上陣,因為呢部電影如果無 Brendan Fraser 捱義氣演出,一定只得 USD 10,000,000 票房左右。
談論此事原因是:
小妹早幾天通知了英國朋友們,李安拍 TAKING WOODSTOCK 用了 USD 30,000,000 。
小妹可以用好坦白的語氣跟你們講,
全部人一聽到 李安用USD 30,000,000 拍 TW 的時候,都說這一定是不可能的事,仲講明找專責人員計數。
因為 TAKING WOODSTOCK 是現代景,臨記們都是臨時拉伕上陣,個場是不用搭太多景,道具錢使用不多,而演員中,人工最貴那幾個 Emile Hirsch ,Imelda Staunton 和 Liev Schreiber 都有打折扣。
呢部電影用了 USD 30,000,000 ,但拍出來像是 USD 8,000,000 的貨色。
難怪主編先生4月23日看預告片時,已吩咐 ALAN 叔找第二個導演拍 CE。
ALAN叔坦言,
ANG LEE 如果今回能夠收得回 USD 30,000,000 還可以,但是看來機會會較微。
因為連 ANG LEE 最擅長拍的同性戀都失收的話,ANG LEE 已經沒有能力在 HOLLYWOOD 立足,找他拍 CE 真的是浪費緊主編先生的時間。
坦白講,
主編先生不介意死一個李安,
因為在他眼中,
李安只是一個SO FAR SO GOOD 的導演,能進步空間有限。
英國朋友們認為,
既然大中華影視圈如此力保彭浩翔,一個出名 COPY CAT 的導演,
即是大中華地區不尊重原創,
那麽,
踢走大中華最有能力於 HOLLYWOOD 生存的 ANG LEE,
就是最合適回應大中華地區去保彭浩翔最佳的方法。
全個大中華的導演無能力於 HOLLYWOOD 生存到的話,
自必會淘汰到一班靠抄人找飯食的行家。
英國通報,
ang lee 套 taking woodstock ,
星期五票房僅得1.2 million,排名第9 。
alan 叔坦言,
除非今個星期內,
ang lee 能夠力挽狂瀾收到 5 million ,
否則,
一定會消失於 hollywood 。




小叮噹 2009-10-29 06:35
加油啦!要繼續發表好文章喔!
NYAD錦濤 2009-08-30 14:43
I really hope that Ang Lee can stay because he always puy his greatest efford in making film.
From my calculation, if Taking Woodstock can have a totel income of US$10,000,000.00, the film can balance the cost without losing money.
shirlie2009-08-30 18:28
呢家他們計緊數,呢部電影超支得好勁,同埋李安不似是報大三倍的電影人。
起初我們估是拍了 USD 10,000,000 ,但問番英國那邊,那三位演員加埋人工就算計折扣價都一定過USD 5,000,000 。
要查演員人工呢排會較易,因為樓上呢單野發生左,主編先生呢排問緊人,G.I. JOE 續集拍得成的機會率有幾高。
聽番那邊講番,CE ,李炳憲,DENNIS QUAID 一定要留低,就算無得做長(即是佔電影較長時間),都要特登整回憶片段。
因為他三人佔電影票房超過25%,事但一個無得留低都對G.I.JOE 續集的票房影響甚大。
我覺得,
如果大中華影視製作工作者太多抄襲激怒英美行家,加上之前給人狂攻擊,
拿一個李安去開刀去改變我們大中華抄人至上的風氣的話,在長痛不如短痛下,這會是最好的方法。