獨立. 理性. 批判!

最新網誌

編輯 關閉

(代郵)

香港政策透視花了接近兩個月的時間, 進行了 "對《整筆撥款津助制度檢討報告書》及公眾意見書之比較研究  (2009)"

就《整筆撥款津助制度檢討報告》與127份公眾意見書的對照比較及分析,研究組發現 檢討委員會在報告書內沒有提及或沒有回應的公眾意見,佔總體變項的75%.

按香港政策透視的調查結果,政策透視的研究組認為,「整筆撥款津助制度檢討報告書」是一份不合格、不盡責、不客觀、不持平及不全面的檢討報告書.

詳情, 請參看 政策透視的研究報告書的第四及第五章.

 

參考資料:

香港政策透視 研究報告: http://www.hkpv.org/projects/d11.pdf

香港政策透視 研究撮要: http://www.hkpv.org/index1.htm

香港政策透視 網頁: http://www.hkpv.org

 

selected 新聞報道

東方日報 社福界抗議政府漠視權益 (9/2/2009) http://orientaldaily.on.cc/odnmain/index.html

 

 

引用(0)
  • 檢舉

    喪妹 2009-10-10 11:08

    強烈要求加重SWD同工的工作數量及質量

    因他們與別不同, 所以耍勁過NGOS同工

  • 檢舉

    自由 2009-03-07 14:41

    我覺得最值得研究果句的意思係「SWD同工提供的服務有別於NGOs的工作,所以薪酬較高﹗」原來愚昧的我現在才知道,SWD有提供青少年深宵外展服務 la、老人中心服務 la、駐校社工服務 la、UAP/PATH  la、DECC la、有聽覺受損人士的服務中心 ……等等不同服務 law﹗

    這是否意味著SWD的服務 會 與NGOs睇齊,同樣提供現時NGOs的服務之餘,還會提供NGOs同工不能提供的服務呢(如court cases)?﹗