司徒華賊喊捉賊欲蓋彌彰

司徒華為主席的支聯會公開反對基本法。

斯　遠

　 司徒華為主席的支聯會一直推行推翻中國政府和顛覆中國社會制度的反華政綱，一貫公開反對基本法，與支聯會關係密切的立法會議員劉慧卿對李登輝投懷送抱而大 肆鼓吹台獨和港獨，這些都是無法否認和抹煞的事實。邵天任無非是指出這些事實，卻引來司徒華惱羞成怒的反撲和謾罵。司徒華不可能隻手遮天，他們所幹的每一 件壞事，歷史都會有記錄。

　內地法律專家邵天任指出：「香港回歸以後，有的立法會議員至今參加在旨在 推翻中國中央人民政府的組織之中，有的立法會議員還公開宣稱反對基本法，公開發表支持台獨的言論。這都是與基本法的規定相違背的。」身兼支聯會主席的立法 會議員司徒華聲稱，邵天任的一番話影響了港人與中央的溝通，同時違反了基本法和干預本港內政。

　眾所 周知，司徒華作主席的支聯會一直推行推翻中國政府和顛覆中國社會制度的反華政綱，一貫公開反對基本法，與支聯會關係密切的立法會議員劉慧卿對李登輝投懷送 抱而大肆鼓吹台獨和港獨，這些都是無法否認和抹煞的事實。邵天任不過說出事實，司徒華若不做這些違反基本法規定的事，何必惱羞成怒地進行反撲呢？這不是欲 鄙措獱隉H

支聯會一貫反對基本法

　支聯會（香港 市民支援愛國民主運動聯合會）的名稱是名不符實的，因為它所認為的國內「民主運動」，只是當年國際國內大氣候下的一瞬間風波，早已煙消雲散。而支聯會已演 變為特定的反華組織，一直活動到今天而不願退出歷史舞台。支聯會以「釋放民運人士、平反八九民運、追究屠城責任、結束一黨專政、建設民主中國」為行動綱 領，其旨在推翻中國中央人民政府是十分露骨的。而且支聯會受到外國情報機關指使，與海外反華機構和反華勢力密切勾結。

　 支聯會的政綱圍繞八九年春夏之交的「北京風波」，但祖國政府和人民對這場事件的結論並沒有改變，也不可能改變。歷史證明，中國政府果斷平息這場風波，符合 中國人民的根本利益。正因為如此，中國沒有重蹈蘇聯解體、東歐變天的覆轍，而是在十多年波譎雲詭的形勢變幻中，保持了社會穩定，綜合國力大幅度躍升，人民 生活總體上實現了由溫飽到小康的歷史性跨越。所謂「屠城」也者，已被中外傳媒的真實鏡頭證實是謊言。但司徒華至今仍死咬已經破了產的謠言不放，繼續幹著反 華勾當。

每年舉行反對中央集會

　司徒華聲稱支聯 會是合法註冊團體，所有活動都經合法批准，常委當中，有七位立法會議員，是合法經由選舉產生，不容邵天任說三道四。但是，支聯會常委當中有七位立法會議 員，只能說明支聯會與民主黨、職工盟等是「幾塊招牌，一套班子」，只能說明他們用各種身份與方式，進行顛覆中國政府和推翻基本法的活動，而不能說明他們的 行為符合基本法。支聯會去年有意識地把所謂紀念六四活動，跟反對為基本法第廿三條立法掛鉤，所謂「毋忘六四、反對廿三」的口號，就是公開反對基本法。

　 民主黨幾位副主席及釵h中常委，都兼任支聯會副主席或中常委，民主黨「黨鞭」司徒華則是支聯會主席。支聯會還玩弄「換招牌」手法，組織「反對廿三　還政於 民」等一系列遊行集會的民間人權陣線，其骨幹人物職工盟秘書長李卓人就是支聯會副主席。李卓人曾在立法會提出一項極之荒謬的動議，竟然要求立法會違反基本 法，號召市民參加遊行反對政府遵守基本法的規定就第廿三條立法。

　每年元旦和「六四」期間，支聯會與 民主黨、職工盟的主要骨幹都要舉行反華集會和遊行，高呼「結束一黨專政」等顛覆中央政府的口號。其中支聯會常委伍國雄等人，還在遊行中侮辱和燒毀國旗區旗 並展示青天白日旗。在進行這些明目張膽的反華活動的同時，支聯會還幹了大量偷偷摸摸和不能見光的反華活動。

參與美中情局「黃雀行動」

　 據《中央情報局最後的日子》（The Last Days of the CIA ，作者(美)馬克‧佩Mark Perry）一書透露，支聯會參與和執行了美國中央情報局偷渡被中國司法機關通緝的刑事罪犯的「黃雀行動」。該書說：「美國中央情報局為出逃者事先準備了 身份證、大量現金、偽造的火車票，以及沿著一條從北京到東南的『地下鐵道』的一連串的安全住所，在東南沿海，異議人士或是坐船經過變化莫測的海路偷渡至澳 門，或經由陸路去香港。」「一個中央情報局官員證實，大部分高技術裝備和資金是由中央情報局提供的，它經由為此特別目的而在香港設立的前線機構來執行。」 據九二年二月十三日《經濟日報》報道，司徒華說：「有些事暫時不能說出來，這牽涉到策略問題，最簡單的是，若你問我『黃雀行動』是否真，我就不能說……而 在實際工作上，我們仍有幫助國內逃亡的民運分子。」這顯示出，司徒華和支聯會確實參與和執行了美國中央情報局非法偷渡內地被通緝刑事犯的「黃雀行動」。

與反華機構有金錢關係

　 司徒華作為外國情報機構的走卒，事實俱在。曾頻頻使用假護照進入祖國內地和香港的王炳章，此人長期進行反對中國政府的活動，他旅居美國，持有綠卡，但並非 美國公民，惟在較早前他卻使用假護照進入中國，企圖組建「反對黨」被驅逐出境。後來他企圖以假美國護照進入香港，被入境處拒絕入境。當時司徒華攻擊特區政 府是「政治審查」，是「屈服於北京的壓力而不讓王炳章入境」。但當美國當局以行使假護照罪名拘捕王炳章後，司徒華才知道王炳章並非中情局派遣的人，立即噤 若寒蟬。

　支聯會不僅是外國情報機構的走卒，而且與外國反華機構具有金錢上的關係。支聯會常委劉山青就直認，他曾經得到「索羅斯基金」的三十萬元「贊助」，開辦「民主網站」。報章還揭發支聯會成員「長毛」梁國雄出錢請人參加遊行示威，且價錢不菲，更質疑其費用是否來源於外國勢力。

　 司徒華指邵天任的一番話影響了港人與中央的溝通，這完全是賊喊捉賊。支聯會每年都煽惑部分市民參加反對中央政府的遊行，這說明真正影響港人與中央溝通的是 司徒華。司徒華對邵天任倒打一耙，表明司徒華慣於說謊。九七前夕，司徒華到美加籌款，哭訴九七後他不能離開香港，如一旦離開就不能再返港，這彌天大謊已被 事實戮破。近日，司徒華又拋出一個彌天大謊，大爆有人向他傳話，打聽他是否願意「秘密」往內地談談政制發展問題。明眼人一聽，就知道司徒華的「有人」，是 自己做作或子虛烏有。

　「沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春。」歷史是賢明而嚴格的審判者，看司徒華的過去，就知道他的現在；看司徒華的現在，就知道他的將來。作為外國情報機構的走卒和反中亂港頑固分子，司徒華將被釘在歷史的恥辱柱上。

*********************

香港立法會辯論:

港支聯的香港民主黨在港府沒有批准讓64精英王丹柴玲等入港參加64十周年紀念會後，很是不滿，于是在香港立法院提出了要北京政府為64平反的動議。不料此動議的辯論會演變成了對港支聯的責難會。香港民建聯，港進聯紛紛追究港支聯在北京64學生運動中有沒有扮演黑手的角色。問題集中在以下幾點：

1。為什麽在北京戒嚴令下達以後，還要出錢買許多帳篷給北京學生，這不是故意鼓動學生與政府對抗嗎？故意把學生引向死亡的路嗎？有議員問。如果學生幼稚的話，難道你們也幼稚嗎？你們不知道對抗戒嚴令的後果嗎？　民主黨回答說：帳篷是學生自己買的，與港支聯無關，港支聯只是出錢而已。

2。黃雀行動是什麽時候開始的，64前還是64後。　　有議員說，在64後三天內，多達十多個學生領袖偷渡進人香港，使人很難相信這不是早就預謀的。有議員說。即使不是預謀，僅僅是許諾也是非常錯誤的。這會使學生領袖不顧上千廣場上學生的安危，跟戒嚴令對抗到底。

民主黨雖作了很多解釋，但是不能消除64黑手的嫌疑。　　會議氣氛一度很是暴烈，民建聯，港進聯罵港支聯用北京學生的血撈取政治資本而民主黨說這是血口噴人。　　

香港自由黨本是支持民主黨的，結果在投票是棄權，港支聯的要為64平反的動議被否定了。

********************

美國是中國的好老師:

美國對待1932年7月29日(紐約時報),
美國老兵為抗議政府沒有照顧, 進駐首都政府的中央廣場, 用的是催淚彈、開槍、推出坦克車, 燒帳篷、殺人, 將老兵驅逐...............麥克阿瑟元帥是負責人

李敖:「任何主權國家, 中央政府前面的廣場, 都不允許任何人, 以任何理由盤踞不去」

http://hk.youtube.com/watch?v=xog-zxf5nGA&feature=related

鮮為人知的美國“天安門事件”

在第一次世界大戰中，參戰的美國軍人在每人每日1美元的薪金之外，還另加25分做為海外生活補助金。 但在戰時，這筆薪金並沒有發放給他們。 戰後，由於政府無法負擔這筆費用，因此在1924年訂定了 “服役證明修正法”(Adjusted Service Certificate Law）。法案規定，政府先發給老兵們一張補助金證書，承諾所欠薪金在20年後，依當兵日數以每日1美元的比率償付。 1930年美國經濟大蕭條，1932年全美有將近三分之一的就業人口找不到工作而急需救濟。 於是這些退伍軍人就要求美國政府立刻支付所欠的薪金。美國海外退伍軍人協會也認爲，對一個餓肚子的人承諾20年後才支付買食物的錢，是不合理的。

來自美國各地約一萬二千至二萬名的群眾，其中包括大批失業的退伍軍人及他們的家人，於美國國會大廈前集會。這些請願群眾在與聯邦政府所在地只隔了 Anacostia River的安那柯斯提區濕地，搭起簡陋小屋或帳棚以做為集結場所。他們只希望能對國會施加壓力，使其修改服役證明法，並立刻支付所欠的薪金。

請願人眾久聚不散。 當時美國總統胡佛（Herbert Clark Hoover），起初並不想以武力鎮壓，後來他認爲這次事件是由犯罪分子和國外紅色勢力所造成。 聯邦部隊的最高指揮官，麥克阿瑟（Douglas MacArthur）更認爲這次事件是共產主義意圖推翻美國政府的行為。於 是由麥克阿瑟指揮，佩有步槍、刺刀、催淚瓦斯的聯邦部隊開進了請願群眾所在的營地，驅散了請願群眾並焚毀他們的營帳。而當時尚是少校的喬治‧巴頓 （George Smith Patton Jr.）則是最先抵達華盛頓特區的聯邦政府官員之一。他的裝甲部隊與步兵在白宮附近的橢圓草坪集合後，與佩有瓦斯面罩、刺刀及軍刀的聯邦軍隊會合，沿賓夕 法尼亞大道前進，投擲催淚手榴彈來驅散這批請願者。當晚，巴頓及聯邦部隊開始清理安那柯斯提區內的帳篷，不少帳棚和小屋在清除過程中均被焚毀。 這次事件造成了包括婦人與小孩在內的數百人傷亡。詳情請見：

Hoover Online -- National Archives and Record Administration

這次事件，除了當時胡佛總統受到全國輿論的聲斥外，七~八十年來，美國沒有人再指責這次武力鎮壓事件。事實上，鎮壓部隊的最高指揮官，麥克阿瑟，後來還晉 升為五星上將，成為美國陸軍歷史上最年輕、最有名的陸軍參謀長。然而，這位不可一世的將軍卻在抗美援朝戰爭中，被中國人民解放軍從鴨綠江邊，一直趕回到三 八線以南──當然這是後話 。

尊美國為「民主」導師的中國人士們請注意，「民主」只是個合理處理社會事務的方法之一而已，決不是人類社會的至上法則。當 「民主」與國家利益有衝突時，理所當然以國家利益爲優先。無可否認的，18年前的天安門事件，是個帝國主義利用無知的學生，想顛覆中國政府的陰謀。為了生 存，中國政府只是採取了當時必要的途徑而已。請問那些專為美國「民主」護法的大師們：為甚麼美國能做，而且已經做過的事，中國就不能做，做了就是違反「民 主」了呢？

http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=2308911&tpno=0&no=3011&cate_no=0

****

1970年5月18日，國民警衛隊員向俄亥俄州立肯特大學的抗議學生開槍，打死兩名女生和兩名男生，打傷8人。憤怒的美國人力圖弄清這樣一場悲劇的真相。(資料圖片)

事跡發生后全國學生開展了向華盛頓進軍的運動(資料圖片)

*****

參考資料:

特拉特洛爾科廣場大屠殺
背景

    一九六四年，迪亞斯
    奧達斯（Gustavo Diaz Ordaz）成為墨西哥總統。他曾任內政部長，在前總統任內，他曾因為對成本與收益有懷疑而反對申辦奧運。在他的總統任期內，墨西哥經濟明顯起飛，年增長百分之六至八。可是，在政治上，迪亞斯
    奧達斯奉行強硬手段。一九六五年，墨國醫生要求改善待遇，他對付醫生的辦法是施壓、分化，以至逮捕和撤職。一九六六年，莫里利亞市（Morelia）有大 學發生學生示威，他對付學生的辦法是派軍隊進佔大學。就在那次揮軍進佔大學之前，他在總統諮文中宣稱：“沒有人有權反對墨西哥！”

起因

    一九六八年的風暴，觸發點是七月下旬兩批高校學生在墨城的一場球賽。顯然是迪亞斯
    奧達斯的政府對學生早有成見，認定年輕人不受羈絆。球賽因雙方打鬥告終，隨即有軍警到場以暴力對付學生。為此，先是一所高校的學生宣佈罷課，要求停止鎮壓和懲辦負責人員。學生的行動換來的是政府再次派軍隊進佔高校，並且把事件定性為國家安全問題，學運由此爆發。

    八月初，學運成形，全國罷課委員會成立，向政府提出撤去軍警、尊重大學自主等六項要求。八月中，十萬學生遊行示威，高呼：“墨西哥！自由！”學生其他的口 號很純真：“要書本！不要刺刀！”、“人可以教育，不可以駕馭！”還有傳單敬告國人：“學生不是流氓，也不是叛亂分子！”學生促請政府就所提的要求“公開 回應”，並呼籲政府“公開對話”。

    八月底，學運進入高潮。學生雖然沒有權力、沒有武裝，卻相信“國家是我們的”！在中央廣場上，學生曾一度要求總統出來面對群眾，但政府的回應是採取閃電行動，在一個淩晨出動軍警和裝甲車清場，驅逐駐紮在中央廣場上的三千示威者，並追打學生。



    The massacre was preceded by months of political unrest in the Mexican capital, echoing student demonstrations and riots all over the world during 1968. The students wanted to harness the attention focused on Mexico City for the 1968 Summer Olympics. The students demanded:[1]

        * Repeal of Articles 145 and 145b of the Penal Code (which sanctioned imprisonment of anyone attending meetings of three or more people, deemed to threaten public order).
        * The abolition of granaderos (the tactical police corps).
        * Freedom for political prisoners.
        * The dismissal of the chief of police and his deputy.
        * The identification of officials responsible for the bloodshed from previous government repressions (July and August meetings).



學生的要求

1．取消法律中的145和145b的條款。

2．取消特種部隊。
3．釋放政治犯。
4．撤換警察部長。
5．調查過去參與鎮壓流血事件的政府官員。

http://en.wikipedia.org/wiki/Tlatelolco_massacre
http://alice.capt.blog.163.com/blog/static/86339649200861613027133/

經過

    九月中，墨國國慶日，二十萬學生用手帕蒙著嘴巴，遊行示威。政府則動用軍警，進佔更多的學校，並開始進行逮捕。在政府打壓下，學運勢頭明顯減弱。十月二 日，餘下的學運領袖召開會議，地點是墨城特萊特洛高（Tlatelolco）的三原文化廣場，那是學生多次舉行會議的地方。救災那一天，軍隊出動坦克包圍 廣場。當日廣場上來了很多年輕人，等待學生代表會議的結果。會議在下午五時開始。六時過後，入夜，還未及散會，軍警向人群開火。參與鎮壓行動的包括奧林匹 亞營部，那是為奧運保安而特別訓練的部隊。鎮壓行動中，軍隊使用多種槍械，開槍過萬發。法國週刊Le Nouvel Obervateur 的記者寫道：“我從來未見過這樣向人群開槍。”當晚，二千人被捕。

處理手法

    有一點看來是肯定的，就是曾有命令，鎮壓行動要不留證據。當晚現場燈光熄滅，全區電話中斷，記者的採訪攝影被沒收底片，連醫院也實行封鎖消息。其後，被捕 的人在獄中受到種種酷刑和虐待，領導學運的人被聽命政府的法庭判刑。百多個被審判的人都被扣上搶劫、兇殺、煽動叛亂等罪名。其中有個先天性雙臂短小殘障的 人，被判決認定從遠處投彈焚燒了十二輛巴士。

事後

    Thirty years after the massacre, the Mexican government continues to deny its people basic facts about what happened -- refusing to open Army and police records to public scrutiny on the grounds of "national security," denying Congress the right to hear testimony by agents of the state who were present at Tlatelolco. The valiant investigative efforts by reporters, scholars, historians, and an official congressional committee have helped clarify the events of 1968 enormously. But Mexico's secret archives are also critical for a full understanding of Tlatelolco -- and until they are opened, doubts about the truth of the Tlatelolco massacre will linger on.

墨西哥政府仍以國家安全為由,拒絕公開當年軍警的紀錄,並拒絕國會聽取證人所提供的證供!


墨西哥城大屠殺與美國的關係

    In October 2003, the role of the U.S. government in the massacre was publicized when the National Security Archive at George Washington University published a series of records from the CIA, the Pentagon, the State Department, the FBI and the White House which were released in response to Freedom of Information Act requests.

    Stele dedicated to the remembrance of massacred students.
    The documents detail:
    •        That in response to Mexican government concerns over the security of the Olympic Games the Pentagon sent military radios, weapons, ammunition and riot control training material to Mexico before and during the crisis.
    •        That the CIA station in Mexico City produced almost daily reports concerning developments within the university community and the Mexican government from July to October. Six days before the massacre at Tlatelolco, both Echeverría and head of Federal Security (DFS) Fernando Gutiérrez Barrios told the CIA that "the situation will be under complete control very shortly".
    •        That the Díaz Ordaz government "arranged" to have student leader Sócrates Campos Lemus accuse dissident PRI politicians such as Carlos Madrazo of funding and orchestrating the student movement.
    In 1993, in remembrance of the 25th anniversary of the events, a stele was dedicated with the names of few of the students and persons who lost their lives during the event.

美國為求墨西哥奧運順利舉行,竟然向墨西哥政府提供軍事通訊器材,武器及軍火等物資, cia駐墨西哥工作人員更與當地政府有緊密聯繫,幾乎每日向美國政府提供事態發展!

http://en.wikipedia.org/wiki/Tlatelolco_massacre

http://alice.capt.blog.163.com/b ... 649200861613027133/

開槍的一刻
http://www.youtube.com/watch?v=aiKGT99OQ0Y&feature=related

係建築物向下開槍又係咩一回事?
http://www.youtube.com/watch?v=j6MKUEl-d08


學生和平示威,點解要出動規模龐大的軍隊?
http://www.youtube.com/watch?v=B9rIf4oaRa8&feature=related


***********

有緣相遇:


yahoo點擊人次功能在6月2日至9日壞了, 補回總點擊人次: