天安門廣場全貌 (六四) - 當時視野非常空曠
http://www.youtube.com/watch?v=S_7m6SQtUYc&feature=channel_page
..
..
另外還有一點
就是跟周舵, 侯德健談判的部隊
正是由北向南的部隊 (見周舵 <血腥的黎明>一文)
而周舵, 侯德健等人更前後來回廣場和季新國談判兩次
換句話說, 他們至少由廣場南面學生聚集的地方, 跑到離開廣場北面100米的地兩次
如果廣場北面有大屠殺
他們會不死? 會看不到?
周舵 - 血腥的黎明 部份內容
到北邊一看,居然還有大片大片的學生,有的坐在草地上,有的坐在紀念碑的臺階上,就是死不肯走。少數服從多數,他們也不服從。把我急壞了。我和侯德健分頭去勸,費了九牛二虎之力,連哄帶罵,連拉帶扯,我剛把前邊那個學生說服了,拉起來要走,後邊就有一個聲音喊“不許走!誰走誰是叛徒!”他馬上就坐下了。把我氣得當時就開罵了,把他臭瘗一頓,大意是說,你可以死,這是你的權利,你的自由,但你有什麼權力強迫其他同學死?萬一你沒死,你將來怎麼向這些同學的父母交代?講了很多,最後他不說話了。過了一會,他說了一句“走!君子報仇,十年不晚!”——他還是要找個理由。這樣才大家全起來跟著走了。
別再說甚麼他們看不到北邊的情況了, 這一段正說明周舵等人有跑過去北邊的, 有死人會看不到??
***
對平反六四的立場:
講咁多, 都係想堅持中共有屠殺, 很想懲罰中共, 最終目的是打擊中共及推翻共產黨, 係咪? 不過, 自從支聯教會謊言被踢爆後, 已經無乜力水:
1) 支聯教會:「屠殺千/萬學生」~~>西班牙片踢爆左天安門廣場死3000人之說
2) 支聯教會:「和平示威」~~> 太多「暴力」鏡頭出現
3) 中共血腥殺人如麻~~> 又見到軍人屠手進城、被群眾圍嘔鏡頭、被殺、香港人又見證軍人哭著說:「保護人民」
4) 戒嚴令違法~~>程翔吹水就叻, 說甚麼認受性就更可笑
最後的力度, 只能退守到:
1) 開槍、坦克就是錯, 不過以這做理據叫囂, 就變得更有爭議性(觀察當時實際環境資料錄影), 很難再回復以前20年來9:1一面倒鏟中共的景況
2) 無言論自由、沉默, 呢樣係中共一貫方針, 未必百份百有必然關係, 而且可能性也非常之多
3) 主體??? 以口號式的叫囂: 大是大非, 不過在我眼中, 一班禽獸學生領袖以別人的命, 去幫某方去達成佢地的政治目的「顛覆政權」(看看黃雀行動資料吧), 同樣都是大是大非, 任何時候遇上這類人被騙的話, 一樣會無命
無論部份香港人點堅持都係你地自由, 我只想講: 其他香港人唔會再咁輕易受人利用, 作為「人肉民意」的擋箭牌, 六四當日在支聯教會下, 出左個禽獸走佬柴玲推人去死, 難保香港人身邊也滿是這類俯視擔擔的人, 等待時機
唔好忘記香港有幾百間「政治機構」收美國國會錢做事, 可謂人才濟濟, 香港人致力洗其他人腦, 非常不遺餘力, 單是網上我所見的「重覆造謠」(不理會被人踢爆, 瘋狂copy and paste誤導性資料洗版面洗其他人腦), 也n咁多年, 蔚為奇觀!
無論如何, 我唔認為呢班「黃雀行動」美狗會切實為中國人的民生著想, 亦唔會帶給香港人任何利益, 過去20年泛民帶過香港人咩好處? 唔搞破壞已算很好, 當一利用完, 香港人即會賤過地底泥喇, 還會理你死活? 佢地為的只是自己有參政權, 要保護的是自身利益而已
我在討論區出文討論, 竟然可以狂攻擊我電腦企圖令人收聲? 其他網友都有這經歷! 這種「報復性」本質, 點可以令香港人會相信香港的民主戰士係為香港人好?
我的電腦被攻擊, 呼籲網友發聲, 考慮集體報警
http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964/article?mid=153&prev=171&next=144
唔好玩喇
如果同我講共產黨本性是兇殘的, 我不置可否, 也許是真的, 不過我同樣認為呢班有目的而為的人, 「順我者生、逆我者亡」的本質, 根本是一模一樣!
要講平反, 一係就來個公公平平的法律審判(我會相信中共必定會咁做)、一係就以道德看六四, 你喜歡點都得, 煽情的叫囂已不再湊效的:
平反會成功嗎?
http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964/article?mid=15
***
參考資料:
http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964/article?mid=6
http://www.chinareviewnews.com/doc/1004/7/4/8/100474841.html?coluid=7&kindid=0&docid=100474841
劉迺強2007-10-22 指出:
美借民主到處顛覆
除了通過“思匯”間接資助外,
民主黨、職工盟、新力量網絡、開放雜誌及人權監察等組織,均受過NDI等機構的資助或贊助,可見外部勢力(尤其是美國)干預本港事務的層面正日趨廣泛。
例如“無國界記者”就是美國
“中央情報局”(CIA)所支配的機構,專門在世界各地批評一些與美國意識形態不同的國家的人權狀況、言論自由等。又例如一個叫做“全國民主基金會”的組織,它在一九八三、八四年左右,CIA專門從事顛覆別國政權活動的
財政資助,由於聲名狼藉,在美國國會兩院議員窮追猛打下,這筆基金被迫公開,變成“國家民主基金”,受美國國會監管。而“國家民主基金”由四派系勢力掌
管,分別是共和黨、民主黨、工會及商界;其中有一個在香港比較出名及活躍的旗下組織名叫“NationalDemocraticInstitute,簡稱
NDI”,即“全國民主學會”
在本港的政治或研究組織裡面,受外國勢力資助最多的機構,首推由
陸恭蕙領導的“思匯政策研究所”,她自己也曾承認接受NED及NDI的資助。陸恭蕙再以這些外國資金去資助本地的各類活動,例如保護維港、推動普選、反二十三條立法等。還有,美國《時代》周刊最近選出全球四十三位“環保英雄”,陸恭蕙亦是榜上有名的三位華人之一。除了保護維港之外,陸恭蕙跟香港傳統理保組織和活動向無關係。
劉迺強續道,
外國在香港資助的民間組織、研究所、公關團體等機構,未經證實的數字達二百多間。
*******
http://stonesign.blog.163.com/blog/static/2908324920075964832579/
中國天網人權事務中心正式註冊為符合美國聯邦政府IRS 501(C)(3)條款的非盈利組織。
中國天網人權事務中心4月27日在美國遞交了申請,並於5月31日獲得批准,正式註冊為符合美國聯邦政府IRS 501(C)(3)條款的非盈利組織,法定英文名稱為China Tianwang Human Rights Service.
中國大陸第一家民間綜合性人權組織成功註冊於美國,這是中國大陸人權發展史上的一件大事,必將在對中國大陸人權改進產生巨大的影響。
************
有緣相遇:

....
yahoo點擊人次功能在6月2日至9日壞了, 及時補回總點擊人次:

......
country

flag counter
六四真相 2009-08-04 19:52
謝志鋒點清楚也不會比在場到最後一刻的絕食四君子清楚廣場情況, 絕食四君子都一口講定六四當晚廣場是無死人, 亦都無乜野坦克轆人的情況, 請謝志鋒不要再說謊了 :
絕食四君子講六四天安門廣場
http://www.youtube.com/watch?v=q1xmM0mlKEM&feature=related
歸去來兮2 - 許鞍華