最新網誌

編輯 關閉
謝志鋒, 你在刷誰的鞋??

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20090506&sec_id=4104&art_id=12722044

蘋果日報: 最後撤出廣場的記者: 歷史會還六四公道

    1989年,他任職亞視新聞部,一直被喻為 6月 4日凌晨最後撤出廣場的記者,把學生民眾和軍隊的所作所為,全看在眼裏。
    他勸喻今時今日否定六四血腥鎮壓的「擦鞋仔」,不要為一時權力埋沒良心,歷史會還六四公道,到時候,他們會沒有顏面對子孫。

  對於那些當年慷慨激昂,今日否定六四的人,他如是說:「鶽家嗰班擦鞋仔唔好埋沒良心,要有歷史智慧。呢件事遲早會有公道,到時佢哋唔知匿喺邊,點面對自己子孫?一時講唔到乜嘢咪唔好講囉,講啲同當初見到完全唔同嘅嘢,為咗一時嘅權同利,第日日子都幾難過。」

 20年後,六四還沒有得到平反,反而似是而非的所謂「客觀」看法越來越多,有人指運動有外國勢力在背後推波助瀾,謝志峰平心靜氣說,「當時官倒橫行、通脹加劇、貪污嚴重,整個運動有社會基礎。(外國勢力)憑常理一定有,但呢個係簡樸嘅學生運動、愛國民主運動,呢個主體不能否認,碗飯周圍係有烏蠅,但你唔可以就話佢唔係飯。」.



***

「手無吋鐵」的人民, 「和平」地以四分鐘打爛、燒燬一部裝甲車 , 柴玲旁述 - 「教你如何顛倒是非」
http://www.youtube.com/watch?v=6YqmDYP7boI&feature=channel_page

毋忘六四系列--手無寸鐵的市民
http://www.youtube.com/watch?v=piYQj8oBnT0





謝志鋒, 你又誤導香港人, 當日留守到最後的唔係你!

(我的另一篇文章: 為何89年「香港電視新聞」不報導真相, 隱瞞真相?)
http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964/article?mid=70


謝志鋒, 我都質問你, 香港出現《系統性謊言》欺騙香港人達20年之久, 請問你是當日有份在天安門留守的人(你不是留到最後一刻), 你有何顏面面對你的後代, 點向佢地交待你是《系統性謊言》的幫兇?

講咁多野, 點解唔解釋下: 點解支聯教會要製造龐大的《系統性謊言》? 動機係咩?

你明知真相點解唔踢爆? 仲要幫手隱瞞?

毋忘六四系列--天安門大屠殺之《系統性謊言》
http://www.youtube.com/watch?v=9xOC13kHlPw

‹六四睇真D›填充歷史的空白 - 大話精逐個捉
http://www.youtube.com/watch?v=-sA8jd39m6w&feature=channel_page

北京學者, 6月4日接受「香港無線新聞」之電話訪問, 散播謊言
http://www.youtube.com/watch?v=QzBRtWWNBP4&feature=channel_page



謝志峰, 你在六四當日明明知道天安門廣場最後只得「幾百人」, 試問何來《系統性謊言》中的支聯會黎洪所說: 「天安門廣場死3000人」之說?

你身為新聞工作者, 點解唔踢爆謊言? 新聞工作的職業操守是甚麼?

你有何顏面再自稱是新聞工作從業員? 有何顏面面對你子孫?


謝志峰直擊報導 64留在天安門廣場人數 (ATV記者)
http://www.youtube.com/watch?v=RGTBEGA50DQ&feature=channel_page





謝志峰長途電話直擊報導天安門廣場人數只淨下數百人, 看不到死傷者, 支聯會和民運人士點睇到有 3,000-4,000人死在天安門廣場?? 這不是明擺著是講大話 ! 點解要講大話?????






個人相信你的矛頭直指一諤, 你憑甚麼罵人?

當日的煽動者, 幫手隱瞞真相者, 就是間接殺人兇手之一, 看看64鎮壓後出現的死傷? 是甚麼造成? 就是「屠殺幾千/萬學生」的謠言令群眾激動反抗造成的!

中共是明槍, 呢群煽動者、謠言幫兇, 就是以暗箭「借刀殺人」!

你在刷誰的鞋??

64後香港電視新聞 (6月4日鎮壓後出現的死傷):
http://www.youtube.com/watch?v=3qEt8PLj57E&NR=1





*****************

謝志鋒, 又再散播謠言???



2009年: 港台謝志峰涉散播謠言
支聯會 六四20周年反思研討會, 謝志峰 - 2009-05-24 C1
http://www.youtube.com/watch?v=wVxi2Ed1BB8&feature=channel

..




..


謝志峰你前言不對後語!

今年你在教協所說的「天安門廣場內槍殺、碌死學生」事件, 我覺得可信性極低喎

當年最後留在天安門廣場內只有幾百人, 全部集中圍住了紀念卑坐, 廣場非常空曠無遮擋, 可說是能夠一目了然, 開始徹退之後, 個個學生神色鬆容, 天都光埋, 好光下架喎, 唱埋歌添, 點可能發生佢所講的學生發狂慌亂向後跑? 令到有人當場被打死先? 如果有咁情況發生, 人數咁少, 點會錄影唔到?

謝志峰又散播無證據謠言, 唔該中共做野!

你當年的長途電話直播是沒幾乎聽到槍聲的, ;;你自己報導說只是間中聽到槍聲, 每次大約 50發, 和以下的片是吻合

當時不但無槍聲, 連坦克聲都無, 坦克既聲浪幾大先得架, 好勁架d聲, 連樓上幾層樓遠遠都聽得到架


你話紀念碑最高層既解放軍用大棍扑d學生...d學生向北衝...北面既解放軍就開機槍

d學生又走返紀念碑....解放軍又用大棍扑佢地...佢地又一次向北衝...

呢到搞野...如果比你...你明知北面有機槍(亦會開槍打瓜你)...咁你就算係紀念碑最高層比人用棍打都唔會向北衝走去送死啦...

仲有人地扑你...你走開幾m咪算啦...駛乜係咁衝呀= =

除非d解軍放追住你黎扑....但問題係...佢地應該一齊會比機槍射瓜


有散播謠言之嫌喎!

天安門廣場全貌 (六四) - 當時視野非常空曠
http://www.youtube.com/watch?v=S_7m6SQtUYc&feature=channel_page
..

..




另外還有一點

就是跟周舵, 侯德健談判的部隊
正是由北向南的部隊 (見周舵 <血腥的黎明>一文)

而周舵, 侯德健等人更前後來回廣場和季新國談判兩次
換句話說, 他們至少由廣場南面學生聚集的地方, 跑到離開廣場北面100米的地兩次

如果廣場北面有大屠殺
他們會不死? 會看不到?

周舵 - 血腥的黎明 部份內容

到北邊一看,居然還有大片大片的學生,有的坐在草地上,有的坐在紀念碑的臺階上,就是死不肯走。少數服從多數,他們也不服從。把我急壞了。我和侯德健分頭去勸,費了九牛二虎之力,連哄帶罵,連拉帶扯,我剛把前邊那個學生說服了,拉起來要走,後邊就有一個聲音喊“不許走!誰走誰是叛徒!”他馬上就坐下了。把我氣得當時就開罵了,把他臭瘗一頓,大意是說,你可以死,這是你的權利,你的自由,但你有什麼權力強迫其他同學死?萬一你沒死,你將來怎麼向這些同學的父母交代?講了很多,最後他不說話了。過了一會,他說了一句“走!君子報仇,十年不晚!”——他還是要找個理由。這樣才大家全起來跟著走了。

別再說甚麼他們看不到北邊的情況了, 這一段正說明周舵等人有跑過去北邊的, 有死人會看不到??





***

對平反六四的立場:


講咁多, 都係想堅持中共有屠殺, 很想懲罰中共, 最終目的是打擊中共及推翻共產黨, 係咪?  不過, 自從支聯教會謊言被踢爆後, 已經無乜力水:

1) 支聯教會:「屠殺千/萬學生」~~>西班牙片踢爆左天安門廣場死3000人之說

2) 支聯教會:「和平示威」~~> 太多「暴力」鏡頭出現

3) 中共血腥殺人如麻~~> 又見到軍人屠手進城、被群眾圍嘔鏡頭、被殺、香港人又見證軍人哭著說:「保護人民」

4) 戒嚴令違法~~>程翔吹水就叻, 說甚麼認受性就更可笑



最後的力度, 只能退守到:

1) 開槍、坦克就是錯, 不過以這做理據叫囂, 就變得更有爭議性(觀察當時實際環境資料錄影), 很難再回復以前20年來9:1一面倒鏟中共的景況

2) 無言論自由、沉默,  呢樣係中共一貫方針, 未必百份百有必然關係, 而且可能性也非常之多

3) 主體???  以口號式的叫囂: 大是大非, 不過在我眼中, 一班禽獸學生領袖以別人的命, 去幫某方去達成佢地的政治目的「顛覆政權」(看看黃雀行動資料吧), 同樣都是大是大非, 任何時候遇上這類人被騙的話, 一樣會無命



無論部份香港人點堅持都係你地自由, 我只想講: 其他香港人唔會再咁輕易受人利用, 作為「人肉民意」的擋箭牌, 六四當日在支聯教會下, 出左個禽獸走佬柴玲推人去死,  難保香港人身邊也滿是這類俯視擔擔的人,  等待時機

唔好忘記香港有幾百間「政治機構」收美國國會錢做事, 可謂人才濟濟, 香港人致力洗其他人腦, 非常不遺餘力, 單是網上我所見的「重覆造謠」(不理會被人踢爆, 瘋狂copy and paste誤導性資料洗版面洗其他人腦), 也n咁多年, 蔚為奇觀!


無論如何, 我唔認為呢班「黃雀行動」美狗會切實為中國人的民生著想, 亦唔會帶給香港人任何利益, 過去20年泛民帶過香港人咩好處? 唔搞破壞已算很好, 當一利用完, 香港人即會賤過地底泥喇, 還會理你死活? 佢地為的只是自己有參政權, 要保護的是自身利益而已

我在討論區出文討論, 竟然可以狂攻擊我電腦企圖令人收聲? 其他網友都有這經歷! 這種「報復性」本質, 點可以令香港人會相信香港的民主戰士係為香港人好?

我的電腦被攻擊, 呼籲網友發聲, 考慮集體報警
http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964/article?mid=153&prev=171&next=144

唔好玩喇



如果同我講共產黨本性是兇殘的, 我不置可否, 也許是真的, 不過我同樣認為呢班有目的而為的人, 「順我者生、逆我者亡」的本質, 根本是一模一樣!



要講平反, 一係就來個公公平平的法律審判(我會相信中共必定會咁做)、一係就以道德看六四, 你喜歡點都得, 煽情的叫囂已不再湊效的:

平反會成功嗎?
http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964/article?mid=15





***

參考資料:

http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964/article?mid=6

http://www.chinareviewnews.com/doc/1004/7/4/8/100474841.html?coluid=7&kindid=0&docid=100474841

劉迺強2007-10-22 指出:

美借民主到處顛覆

除了通過“思匯”間接資助外, 民主黨、職工盟、新力量網絡、開放雜誌及人權監察等組織,均受過NDI等機構的資助或贊助,可見外部勢力(尤其是美國)干預本港事務的層面正日趨廣泛。

例如“無國界記者”就是美國 “中央情報局”(CIA)所支配的機構,專門在世界各地批評一些與美國意識形態不同的國家的人權狀況、言論自由等。又例如一個叫做“全國民主基金會”的組織,它在一九八三、八四年左右,CIA專門從事顛覆別國政權活動的 財政資助,由於聲名狼藉,在美國國會兩院議員窮追猛打下,這筆基金被迫公開,變成“國家民主基金”,受美國國會監管。而“國家民主基金”由四派系勢力掌 管,分別是共和黨、民主黨、工會及商界;其中有一個在香港比較出名及活躍的旗下組織名叫“NationalDemocraticInstitute,簡稱 NDI”,即“全國民主學會”

在本港的政治或研究組織裡面,受外國勢力資助最多的機構,首推由 陸恭蕙領導的“思匯政策研究所”,她自己也曾承認接受NED及NDI的資助。陸恭蕙再以這些外國資金去資助本地的各類活動,例如保護維港、推動普選、反二十三條立法等。還有,美國《時代》周刊最近選出全球四十三位“環保英雄”,陸恭蕙亦是榜上有名的三位華人之一。除了保護維港之外,陸恭蕙跟香港傳統理保組織和活動向無關係。

劉迺強續道, 外國在香港資助的民間組織、研究所、公關團體等機構,未經證實的數字達二百多間


*******


http://stonesign.blog.163.com/blog/static/2908324920075964832579/

中國天網人權事務中心正式註冊為符合美國聯邦政府IRS 501(C)(3)條款的非盈利組織。

中國天網人權事務中心4月27日在美國遞交了申請,並於5月31日獲得批准,正式註冊為符合美國聯邦政府IRS 501(C)(3)條款的非盈利組織,法定英文名稱為China Tianwang Human Rights Service.

中國大陸第一家民間綜合性人權組織成功註冊於美國,這是中國大陸人權發展史上的一件大事,必將在對中國大陸人權改進產生巨大的影響。



************

有緣相遇:

....


yahoo點擊人次功能在6月2日至9日壞了, 及時補回總點擊人次:
ivr



......

country

visitors by country counter
flag counter


引用(0)
  • 檢舉

    六四真相 2009-08-04 19:52

    謝志鋒是嘗試在散播謠言, 他在今年對天安門廣場最後一刻的講話是經常互相矛盾的。

    謝志鋒點清楚也不會比在場到最後一刻的絕食四君子清楚廣場情況, 絕食四君子都一口講定六四當晚廣場是無死人, 亦都無乜野坦克轆人的情況,  請謝志鋒不要再說謊了 :


    絕食四君子講六四天安門廣場

    http://www.youtube.com/watch?v=q1xmM0mlKEM&feature=related

    歸去來兮2 - 許鞍華