平反六四..平反六四..平反六四..平反六四

平反64:

「平反64..平反64..平反64..平反64..平反64....」
「但係平反d咩? ..」
「唔理, 總之就係平反..總之就係要中共認錯...」..

「平反64..平反64..平反64..平反64..平反64....」
「但係咩叫『屠殺』啊? 有證據嗎? ..」
「殺1個人都係屠殺!  屠夫殺人就係殺人犯! 你在為中共開脫..唔該收聲!!!....」..

「平反64..平反64..平反64..平反64..平反64....」
「學生領袖的錯點睇..?」..
「你為中共塗脂抹粉..企圖淡化中共殺人責任!..唔該收聲!!!...」

「平反64..平反64..平反64..平反64..平反64....」
「學生領袖有無錯, 駛唔駛負責?」
「你企圖淡化中共殺人責任!..唔該收聲!!!...」

「平反64..平反64..平反64..平反64..平反64...平反64....平反64....平反64....平反64.....」
「點解支聯會講大話製造謠言? 有無睇拆破謊言的錄影資料呀? 你覺得動機係咩?..」
「我只相信20年前我親眼見的新聞片! ..你企圖將支聯會的錯, 淡化中共殺人責任!.... 唔該收聲!!!...」



「平反64..平反64..平反64..平反64..平反64...平反64....平反64....平反64....平反64.....」
「但係客觀資料, 當時的暴亂情況也很嚴重, 又有戒嚴令, 如果你面對這場面, 如何處理?」
「政府出動坦克就係錯、開槍就係錯...其他咩都睇唔到...睇唔到...睇唔到.......睇唔到.......平反64....平反64.....」


「平反64..平反64..平反64..平反64..平反64...平反64....平反64....平反64....平反64.....」
「學生平民殺軍人, 有無錯?」
「政府出動坦克就係錯、開槍就係錯...其他咩都睇唔到...睇唔到...睇唔到.......睇唔到.......平反64....平反64.....」


「平反64..平反64..平反64..平反64..平反64...平反64....平反64....平反64....平反64.....」
「2方對峙, 責任唔係雙的嗎? 為何全怪一方?」
「政府應該負全責, 開槍就係錯...其他咩都睇唔到...睇唔到...睇唔到.......平反64....平反64.....」

「公民有權利, 也有義務, 觸犯法例也沒錯嗎?」
「公民抗命就是真理! 話之你戒嚴令! 平反64....平反64....平反64....平反64....平反64....平反64....平反64....」


結論:
政府沉默就係錯、政府打壓言論自由就係錯, 所以中共就係全錯! 要負全責!

**************


民主萬歲:

民主國家是最友善的, 民主國家最親民的, 民主國家從沒有暴動暴亂發生的, 民主國家從不動用武力對付暴動暴亂發生的, 民主萬歲、萬歲、萬萬歲!!

有權的就可以x她 無論上下前後正反也可以. 只要民主選舉權, 人們喜歡就可以. 此就是西方人所謂的持平中立理性.

極權國家最邪惡、最可惡、人必翻之、天必滅之!

以下的新聞、歷史, 全都是邪惡的人虛構出來的, 不要信! 不要問!

1970年5月尼克森把越戰的戰場擴大到柬埔寨，震驚世界，股市狂跌。那時候有超過五十萬的美軍在越南作戰，戰場一擴大自然有增兵的趨勢，美國大學 的校園都緊張了，學生們氣不過，在校園中叫嚷不過是為了洩憤，根本沒有威脅政府的任何企圖，他們也沒有這個能力。學生在校園裏叫一叫、發洩一下也就算了， 頂多打破幾個窗子，根本不可能有什麼大事。可是美國政府居然下令軍隊進入校園進行鎮壓，簡直是開玩笑。你想想，校園裏都是二十歲左右的年輕人，軍隊只要一 進校園幾乎可以確定一定會出大亂子，當然有可能會死人。

「肯特州立大學事件」中，軍隊一陣槍響，當場打死男女學生四名，打傷十名，並且隨後進行大逮捕。

2009年泰國暴亂遭政府武力鎮壓, 數名示威者被殺, 10名示威領袖被通緝。

*****

香港的支聯會就是利用64事件來反共, 20年來以「宗教式」洗腦, 成功索造香港一大批64洗腦人士, 利用64來製造香港人反共情緒

香港人"自稱"高擋教育、腦袋高水平, 都搞到如此田地, 大陸13億人教育未正式普及下, 相信會更恐怖, 內亂就可以預計得到, 到時支聯會、cia就肥仔囉

http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964/article?mid=19&prev=22&next=18


支聯會簡直係痴線..

每年64宗教洗腦大會, 先會講大量令人流淚的事, 首先使人情緒變得脆弱, 然後會帶領所有人叫囂口號, 「平反64....平反64....平反64....」, 然後突然會帶你叫「反對23條」...然後又若無其事, 繼續再叫囂平「反64..平反64....平反64....」

這種技倆, 正就是「宗教」常用的腦部麻醉, 可以令人將口號意識, 深深藏在人的潛意識

以上就是現時大部份香港人的思維方式! 見證香港的「宗教式」的政治洗腦!

香港的偽言論自由、雙重標準確實可笑!

點解支聯會、香港的傳媒, 一直打壓理性討論20年? 點解支聯會講大話製造謠言? 目的係咩? 紙又點包得住火?

玩感性煽情會長青? 香港人是否天真很傻呢?

****

「追究責任」:

很多人喜歡以「強姦」做比喻:

同強姦犯呼冤沒有分別；先侵犯人，然後屈人着得暴露，引誘侵犯，然後庭外和解，仲要抽人水"賴"受害者、賴人哋唔肯和解？大佬！唔係話？ 你咪度扮嘢抽水…你玩d手段咁低，先咬人…話人對反對平反，你quota反一句我幾時話反對平反，咪學d咁dirty既手段，哩d嘢唔係你哋做ge，係我哋民主派做架ma…唔係咩？

我的睇法如下:

例如強姦案:
1) 「強暴者」 - 有罪責
2) 假若這強暴者是受人指示作出強暴, 「指示者」- 也有罪責
3) 在旁的不斷煽動其他人加入強暴行列, 「煽動者」 - 也有罪責
4) 在旁的有人原來是蓄意將受害者誘到強暴者前, 讓受害人被強暴, 「幫兇者」 - 也有罪責
5) 在旁的出言指責強暴者不應該作出強暴, 「指責者 」- 沒有罪責
6) 在旁的看到犯案感覺很害怕就 沒有出言指責強暴者不應該作出強暴, 「旁觀者」 - 沒有罪責

只是刑罰罪責程度不同而已, 視證據而定, 且即使逃得過法網, 也不能抹煞責任所在



假設: 簡單代入六四 簡單以「武力鎮定」一事看 (應再詳細研究其他細節部份才再作深入評論):

1) 「殺人者」 - 有責任
2) 「指使殺人者」 - 有責任
3) 不斷以任何方法直接或間接煽動者群眾加入反抗, 對抗政府情緒, 「造謠煽動者 」- 有責任
4) 若有人是蓄意將群眾停留對抗, 並期待流血期待有人死亡者, 「幫兇者」 - 有責任
5) 在旁的人民出言指責殺人者不應該作出殺人行為, 「指責者」 - 沒有責任
6) 在旁的人民看到殺人感覺很憤怒  沒有出言指責強暴者不應該作出強暴,  「旁觀者」 - 沒有責任




請參考我的另一篇文章:
平反會成功嗎?
http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964/article?mid=15



***********


有緣相遇:


yahoo點擊人次功能在6月2日至9日壞了, 及時補回總點擊人次:

flag counter