網誌分類：關注香港教育 |
一個香港地 一個大學夢
One Hong Kong One "U" Dream
既然大家是香港學生而符合入大學的要求，理應可以共同擁抱大學夢想！但教育當局依然固執已有14年歷史的14500個資助的學士學位課程學額(89年訂立，94年達標)，現有以下數個建議：
對於部份支持者擔憂有關大學生的質素/水平問題，根據當局關於1998、2003年度由公帑資助的學士學位課程畢業生的工作表現僱主意見調查，2003 年畢業生在所有評估項目的表現評分比1998年、1999年及2000年的畢業生好。而關於2003年度由公帑資助的副學位課程畢業生的工作表現僱主意見調查，2003 年畢業生在大部份評估項目的表現評分都比2000 年畢業生好！
當然，僱主亦對大學生提出不少改善建議。有見及此，現有以下新增建議：
希望各位朋友踴躍留言支持，以表達大家對追求大學夢的堅定決心！
教資會資助課程的第一...
dog park.jpg
暖水泳池.JPG
～Keely～ 2009-07-25 16:41
琪安 2009-06-15 05:24
nnanana-nnanana 2009-04-22 08:16
~飾品批發,少量可批,有圖可用~6
http://www.board.idv.tw/
accessory3-wholesale 2009-03-28 13:07
~飾品批發,少量可批,有圖可用~51
http://www.board.idv.tw/
accessory1-wholesale 2009-03-22 09:38
~飾品批發,少量可批,有圖可用~41
http://www.board.idv.tw/
accessory-wholesale3 2009-03-01 22:38
~飾品批發,少量可批,有圖可用~4
http://www.board.idv.tw/
阿星 2008-09-15 19:58
[[WINDY]] 2008-09-09 10:29
一個香港地 一個大學夢
入到U,當然好啊....
但並不是個個都咁幸運的
fionnacheng 2008-09-08 07:41
大力支持!!!
艱難大 2008-08-28 01:23
cat 2008-08-27 20:22
支持！提高大學質素！
sowa 2008-08-26 03:55
有願望過想入大學...
但奈何自己冇料入大學...
只求完成高級文憑ge課程,,達成自小ge夢想...
有能力升讀大學ge朋友,,加油!!畀心機ar~!
胡胡 2008-08-24 20:21
大埔仔 2008-08-24 19:33
魔曾 2008-08-24 17:25
卍 極惡教師 卍 2008-08-24 00:55
過去只有2~3%大學收生率，係因為殖民政府行精英教育，重點在於培養本地少數精英協助管治，僅此而矣；後來香港政府教育政策本質上改變，主因亦出於政治因素(六七年暴動、英國本土政治環境改變)，再加上老慒董的假大空政治構想，本港大學收生率才會不斷增加。由此至終，政府制定收生率的首要考慮都不是大學生質素。
「符合入大學的標準根本無變」這句話，不知建基於那些事實或數據，實在無從置喙。要是從過去四十年大學收生數據來看，這句話恐怕不是事實。
普及教育的好處是提高當地居民整體學術水平，壞處就是降低大學生平均水平，這是全球學術界的共識。那個方向影響力較大，恐怕要專家教授來計算，我不敢妄言，不過個人一直贊成香港走普及教育路線、因為教育是其中一項改變社經地位、拉近貧富懸殊的重要項目。然而，要是為了提高學額，就妄言「大幅增加大學學額不會降低大學生平均質素」，似乎有混淆視聽之嫌。
要入大學，就應該有入大學的頭腦、準大學生的求知態度。非理性、訴諸情感的論述，對理性分析和討論大概無甚幫助。我是「老鬼」，在大學唸書的日子前後超過十年，個人所見所聞，得罪說句：一蟹不如一蟹。何謂「多」、「少」，不過是相對性概念，目前香港學術界的情況，莫說副學士，即使是學士甚或部份主力替學系賺錢的碩士，也有很多三尖八角古靈精怪的廢料在浪費社會資源。要是增加副學士資助學額，倒不如直接調整學系收生人數。
有點「長氣」了，到結論好了：要入大學，讀書就可以了。要是連高考也應付不了，僥倖入到大學也是延長痛苦罷。
小老師看世界 2008-08-23 18:32
肥波 2008-08-23 13:22
we are on the same side!!
Com 2008-08-23 12:35
那當初何不堅持2~3%入大學率呀，以保持質素不變(無下降、無上升)！
符合入大學的標準根本無變，政府正剝削港生升大學的機會！
卍 極惡教師 卍 2008-08-23 07:31
學位貶值？這樣，大家見不見到美國哈佛大學、英國劍橋大學的學位因其國內學位增加而貶值呢？
概念混淆了......
香港過去只有港、中大的年代，大學入學率才2~3%左右，能「入U」的都是人中龍鳳，不論社經身分還是公開試成績都是。現在大學生人數大增，較過去多出接近8~9倍(視乎大家如何界定「大學生」吧)，按曾榮光教授的說法，要是只計算學術成績最頂尖的那2~3%學生，現在頂尖2~3%學生的表現可能較過去更佳，但其餘學生的平均表現肯定不及過去那些人中龍鳳；大家用過去「人中龍鳳」的標準衡量現在「收生1X~2X%」的大學生水平，比較系數其實並不恰當。
同樣道理，哈佛劍橋哥大史丹福基本上只收全球頂尖學生，學額增加不過增加了該國大學生的總人數，在大學學術水平很難出現暴跌的大前提下，頂尖學府的收生水準不會因為該國學生人數增加而下降，這是很簡單的道理；然而，要是把該國 / 城市所有大學生的學術水平以平均數概念去計算(雖然我也不知道如何合理地量化這個數值)，由於增加學額的確讓部份本來未達入學水平的學生進入大學學制，所以整體大學生的水平理論上有頗大機會下跌，增加的學額越多，下跌的機會和幅度越大，理論上如此。
結論就是：
一、以哈佛劍橋做例子，概念上不恰當；
二、大量增加大學學額，有很大機會造成整體大學生水平下降；
三、前文沒提及：除了第一點，個人贊成網主其餘各項建議；不過，個人認為要入大學，最好還是用功讀書......
fatlouis 2008-08-23 01:49
朱建新 2008-08-23 00:44
最緊要比心機
讀書呢樣野唔能下下靠人既
花師奶 2008-08-23 00:36
各位, 我發現Yblog有個人亂講嘢話吸煙對吃人奶的BB好, 不吐不快, 請留言支持,大家認為這個媽媽還可以留在yblog內違害人間嗎??
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!gDgyb36fAgS6e.fziAN2jg--/article?mid=1
Ling_*)) 2008-08-22 23:28
大埔仔 2008-08-22 23:12
Fiona 2008-08-22 22:39
合資格不代表能應付大學課程,每年會考成績多於8分的學生都有資格升讀中六,但當中有多少人能真正應付到預科的課程?連會考都應付不來,那a-level又如何呢?
每年都有很多人想入大學,每年都有人合資格卻不能升上大學.為什麼有些人能入U而你卻不能?很大機會是你的能力/表現不及其他人好.盲目追求將大學學位數量增加,只會令學位貶值,那值得嗎?
☆傻 傻☆的 寂 莫 一 族* - * 2008-08-22 21:15
manfung 2008-08-22 21:01
Tiger 2008-08-22 20:25
為中國加油! 為健兒打氣!
jenny 2008-08-22 19:22
MaY 2008-08-22 18:29
禮賢仔 2008-08-22 14:59
多謝你去我個BLOG呀~~
寂影＊╮ 2008-08-22 14:36
雖然都好想升大學，但成績普通，唯有俾心機～
希望大家都努力啦～～～
josephine 2008-08-22 10:06
agnes.chan 2008-08-22 09:14
One Hong Kong One "U" Dream
SUPPROT!!!!
要當一個大學生不容易! 最基本條件是串好英文生字, 但連串生字 (其實都不是生字!!) 都串錯, 那學生怎樣可以讀好大學??? 點樣寫論文, 點樣聽 lecture???
留意 support 的串法, 是 s-u-p-p-o-r-t, 後面不是 p-p-r-o-t!!!
雲雲 2008-08-22 00:05
Rensen 2008-08-21 23:42
貓頭鷹 2008-08-21 23:35
Support !!!!
汶 2008-08-21 23:12
一個香港地 一個大學夢
One Hong Kong One "U" Dream
SUPPROT!!!!