網誌分類:社會時事 |
據悉,美國華人已組成了六人律師團,控告CNN母公司透納集團三項罪名,分別是誹謗、故意和隨意強加當事人情緒挫折,並因此造成個人損害。律師團索償13億人,即每個中國人一元。
正如代表律師所講,抗議的華人多數是留學生,没有政客最重視的投票權,所以人數雖多亦無甚作用,對CNN亦不會做成太大的影響。但若採取法律行動,CNN無論如何需要應對,卡佛帝本人亦要親自處理。最終若然勝訴,當然最好,退而求其次,CNN選擇庭外和解,甚至最後敗訴,煩複的法律程序亦足以對卡佛帝本人及CNN造成困擾。所以無論結果如何,華人都是穩操勝券的。
事實上,去年德國華人已首次採取法律行動,維護在德華人的形象和權益,控告德國主流周刋《明鏡》,關於指越來越多在德華人從事間諜活動的言論。官司到目前好像還在審理中,但無論最終成功與否,都會成為海外華人維權的良好先例。
海外華人在4月19日及4月26日都分別在歐美多個主要城市舉行集會,抗議西方傳媒抺黑及反對藏獨等,已令西方人多少對華人的團結和訴求有更深入的認識。但僅僅如此並不足夠,和平示威集會之外若没有更具體的抗議行動,作用還是有所局限。正如大陸方面若没有抵制家樂福的反法浪潮,薩爾科齊都不會迅速轉軚認低威。
有句說話叫做「矯枉必須過正」,太過斯文,太過理性只會被視為懦弱。以法律作為維權的工具的确是個好方法,只要夠錢,實在不妨多興幾回訴訟,一煞西方部份傳媒的氣焰。
當然,一系列的聯合措施包括大型集會等,在爭奪西方輿論陣地時還是非常的重要,而且現在已看到了效果。


爻 2008-04-30 03:17
有香港朋友覺得中國處理奧運多方面都不夠大體,在msn「愛心」中國是不必要...我說,我們被外國人「養大」,當然會覺得「阿媽」好娘,見識少,無文化,但「阿媽」始終係「阿媽」,都唔想佢被人侮辱,唔想有人搶佢的野...一個簡單的聲援,都是一種內心的表示...朋友說,啊,原來你咁愛國?....唔....我不算愛國,不過,見到有人蝦「阿媽」 都會唔舒服,就係咁啦。^o^身體
所以,有人告CNN,真係開心架!
北海龍王2008-04-30 11:25
琳琳 2008-04-28 14:18