「博弈」、「博奕」難分對錯

「博弈」、「博奕」兩詞近年時常遇上。

「弈」：
１．引《辭海》註：移籍切，音亦，陌韻，與奕異。圍棊也，
《左傳》襄二十五年疏云：「圍棊稱弈者，取其落弈之義也」
２．引《漢典》「弈」註：
◎ 古代称围棋：～楸（棋盘）。
◎ 下棋：对～。～林。
３．引《康熙字典》註：
【寅集下】【廾字部】 弈
-----------------------------
【唐韻】羊益切【集韻】【韻會】【正韻】夷益切，𠀤音亦。【說文】圍棋也。从廾亦聲。【論語】不有博弈者乎。【左傳·襄二十五年】弈者，舉棋不定，不勝其耦。【註】弈，圍棋也。【疏】《方言》云：圍棋謂之弈。自關東齊魯之閒皆謂之弈，蓋此戲名之曰弈。故說文弈从廾，言竦兩手而執之。孟子言弈秋善弈，秋自以善弈而著名也。棋者，所執之子，以子圍而相殺，故謂之圍棋。沈氏云：圍棋稱弈，取落弈之義也。又【廣韻】美貌。【廣雅】弈，容也。　又帳也。【汲冢周書】解墠上帳赤弈隂羽。
◎按《說文》奕、弈二字音同義異。俗與奕通用，非。互詳大部奕字註。
４．引《說文解字》註：
【卷三】【𠬞部】弈
圍棊也。从廾亦聲。《論語》曰：“不有博弈者乎！”羊益切
５．引《教育部國語詞典》註：
名詞：圍棋。說文解字：「弈，圍棋也。」孟子˙告子上：「今夫弈之為數，小數也。」
動詞：下棋。如：對弈。左傳˙襄公二十五年：「今子視君不如弈棋，其何以免乎？」

「奕」：
１．引《辭海》註：移籍切，音繹，陌韻，與弈異。
（一）大也，見說文
（二）美也，方言：「奕僷，容也。自關而西，凡美容者謂之僷；宋衛曰僷，陳楚汝潁之閒謂之奕」
注：「奕、僷，皆輕麗之貌。」
（三）次序也。詩．商頌那：「萬舞有奕」
（四）重也。奕世。
２．引《漢典》「奕」註：
◎ 围棋：“～之始作，必起自战国。”
◎ 下棋：“使弈秋诲二人～。”
◎ 大：“息金消石，往小来～。”
◎ 美貌：“张华短章，～～清畅。”
３．引《康熙字典》「奕」註：
【丑集下】【大字部】 奕
-----------------------------
【唐韻】羊益切【集韻】【韻會】【正韻】夷益切，𠀤音亦。大也。【詩·大雅】奕奕梁山，維禹甸之。　又次序也。【詩·商頌】萬舞有奕。　又美也。【詩·魯頌】新廟奕奕。【揚子·方言】奕僷，容也。自關以西，凡美容謂之奕，或謂之僷。　又【爾雅·釋訓】奕奕，憂也。【詩·小雅】未見君子，憂心奕奕。　又【增韻】奕葉，累世也。舄奕，蟬聮不絕也。【班固·典引】發祥流慶，舄奕乎千載。　又圍碁曰奕。奕者，落奕之義。【孟子】奕秋，通國之善奕者也。　又遊奕，神名。【翰府名談】𨻰堯咨泊三山磯，有叟曰：午日午後，舟行必覆。堯咨聽其言，是日行舟者盡溺。復見前叟，曰：某江之遊奕將也。公位極人臣，故奉告。　又【雲笈七籤】四梵天元始曰常融天，玉降天，梵度天，賈奕天。【註】賈奕，酉陽雜俎作覆奕。　又【韻補】叶於略切，音約。【詩·小雅】憂心奕奕。叶上柏下懌，柏音博，懌音藥。○按《說文》奕在亣部，从大，《六書統》攺大作廾，《字彙》分見，自應以《說文》爲正。弈、𢌸、𢌾。
４．引《說文解字》註：
【卷十】【大部】奕
大也。从亣亦聲。《詩》曰：“奕奕梁山。”羊益切
５．引《教育部國語詞典》註：
形容詞：－
（１）大。說文解字：「奕，大也。」詩經˙大雅˙韓奕：「奕奕梁山，維禹甸之。」
（２）美好的樣子。唐˙皮日休˙桃花賦：「或奕偞而作態，或窈窕而騁姿。」
（３）積累的。後漢書˙卷七十四下˙袁紹傳：「宣奕世之德，履丕顯之祚。」晉˙陶淵明˙閑情賦˙序：「綴文之士，奕代繼作。」
（４）嫻熟。詩經˙商頌˙那：「庸鼓有斁，萬舞有奕。」鄭玄˙箋：「其干舞又閑習。」
名詞：－
圍棋。通「弈」。論語˙陽貨：「不有博奕者乎？為之猶賢乎已。」唐˙韓愈˙畫記：「飲食服用之器，壺矢博奕之具。」
又【對奕】條解釋：
下棋。西遊記˙第十回：「魏徵謝了恩，即與唐王對奕，一遞一著，擺開陣勢」。亦作「對局」。

｛按：翻查家中的廣智書局版《西遊記》，內文是用「對弈」而非「對奕」的。亦有《論語》，內文中亦是用「對弈」而非「對奕」的。亦有《孟子》告子篇：「弈秋（人名），通國之善弈者也。使弈秋誨二人弈，....」｝

有些台灣書談「博弈論」時，書中有時用「博弈」，有時用「博奕」，自己也搞得模糊不清。

而且我聽過有人竟說過“博弈”正確應是 “博奕”的說話，顯然與《說文》、《辭海》的註釋反其道而行。這種混淆令我十分懊惱。

既然：
１．《說文》說：奕、弈二字音同義異。俗與奕通用，非。
２．《辭海》說：奕與弈異；又說：弈與奕異。「奕」條沒有下棋、圍棋之義。

究竟應分清「弈、奕」兩字的用法，還是將錯就錯約定俗成、互相借用呢？
真的令人混淆！