網誌分類：未分類 |
天水圍的日與夜 在金像獎 連奪四項大獎，許鞍華第三次摘得最佳導演獎。女主角鮑起靜和配角陳麗云也順利拿獎！！！！！！
沒有大明星，不是大投資，但也許真正的好電影，不使用成本來衡量的。許鞍華導演僅用一百萬成本拍制的《天水圍的日與夜》向我們吶喊，其實好的電影不在乎成本，宣傳，卡士。是用真心，誠意去把戲拍好。這需要好的制作班底，而不是豪華演員陣容，金鉆班底。
金子總會發光，三個已過不惑之年的女人，也許沒有一大群趨之若鶩的粉絲，但真正把電影當作終身事業的，現在能數出來的又能有幾人？
也許，那些把為了賺快錢，做明星夢的年輕人，是時候去想想，你們的藝術生活有多長，你們所從事的事業，真的可以用藝術來形容嗎？
是藝術，《天水圍的日與夜》，無愧是2008年最佳港產片，即使爆冷輸給了《葉問》，但依然掩蓋不了你金子的成色。即使梁進龍沒有拿到新人獎，希望你明白，《天水圍的日與夜》，是一群電影人苦心經營的佳作，你還年輕，還有很長的路要走。
Kenji Chan 2009-05-01 12:47
小飛俠2009-05-01 19:29
I‘m not interested in Frozen Flower because I heard it was too erotic...With the same reason, I'm not going to see 永久居留.....
Have you ever seen History Boys or Get Real? That 's what I love better...And also, I don't think Brokeback Moutain is as goos as it is valued...
You know, my taste is quite queer..
Kenji Chan 2009-04-21 23:51
小飛俠2009-04-22 12:20
Just as its English name indicates, it's like a documentary of a 天水圍 family ：a mother and her son. And as there are no stars but some familiar TV actresses ,it impress many ppl as a TV series..
老人樹 2009-04-21 17:00
你這裏的回應怎麼會有那麼多廣告？
搞得我也忍不住按進去看了一下=..=
BTW...你是讀電影的嗎？
V for Vincent 2009-04-21 13:41
影帝方面，我個人是屬意任達華，喜歡他在《文雀》的表現。說實在，他最應該拿影帝應該是《PTU》及《跟蹤》的時候(其實去年實在不應是李連杰《投名狀》奪得的)，但我相信他總有一天會贏得影帝名銜。
至於張家輝於《証人》，的確是演得不俗，尤其內心戲真的演得很準確，但始終認為其角色類別是屬配角多些，故我覺得他憑此片奪影帝其實是有點不對的。不過....若是跟其餘三位候選人(古天樂、梁朝偉、甄子丹)相比的話，那我卻寧願選他勝出了。
《天水圍的日與夜》的確是去年最佳港產片，此片奪最後導演、編劇、女主角及女配角也實至名歸。但「最佳電影」絕對不應是《葉問》，根本不是一齣好電影，武打是很勁，但文戲生硬及眾演員均沒表現。
小飛俠2009-04-22 12:24
其實，我覺得《葉問》OK，但演的最好的是那位日本軍官，可惜短視的金像獎只會 拍內地影人馬屁，而選擇自動忽略了那些 外地演員。居然會沒有男主角提名。
我也覺得張家輝 的角色根本是配角。不符合主角要求。。其實《藍莓之夜》按理說是符合金像獎 參賽要求的。出品公司是香港注冊的，導演是香港人，但因為金像獎拍外性，也沒有交代為什么《藍莓》為什么不能評選金像獎。。
www.chungkaiyan.com 2009-04-21 10:56
小飛俠2009-04-22 12:24
Trevor Tang 2009-04-20 23:54
同意《天水圍的日與夜》充滿盛意, 是好電影!~~
『證人』張家輝確是主角之一! 片尾的倒敘就顯出此角之重要,
只不過是反派吧!~ 實在是實致名歸!
小飛俠2009-04-22 12:25
電影的格局不是《無間道》那種雙雄模式，
那你覺得陳冠希在《神槍手》算是男主角還是男配角？
香香公主的網誌 2009-04-20 21:07
認同你的看法, 因為我都有入戲院看這戲, 真係好戲!!!!!
小飛俠2009-04-22 12:25
陳敬創 chong chan 2009-04-20 18:12
小飛俠2009-04-22 12:26