還記得當年黃毓民的高票當選引來很多的眼鏡碎
令人印象最深刻的是他竟然能夠運用電台去集結年青網友力量來助選
懂得運用互聯網的巨大力量, 實在是香港政界的首次, 值得各老政派學習
而在當選的這年間, 社民連三子亦兌現了當初的競選承諾
將以往沒有在香港立法會上發生的事情帶在觀眾眼前, 不論閣下欣賞與否
他們的而且確是開創先河, 其偏激的做法除了帶來很多非議外
無可否認是擴闊了香港的政治光譜
政治光譜的拉闊等於著社會能夠對不同的議題產生更多的討論
某程度上他們說了一些老民主派想說但不敢提出的議題
雖然其他泛民成員口中說不, 但他們的身體卻很誠實地認同社民連
他們讉責社民連在議會上的表現只是敷衍社會上無謂的道德力量
立法會的氣氛也因新成員的踴躍而變得活躍起來
眼見政治光譜的拉闊本來是一件值得大家高興的事
但近日隨著五區總辭變相公投的建議鬧得熱烘烘之際卻發現原來不是這一回事
所謂的政治光譜即是大家擁有一個共同的目標卻有不同的處事的方式
情況就像全公司都是反對老闆的, 但有人只默默認受, 有些人卻敢於怒罵老闆
以因為有兩股不同的聲音, 故此他們能夠相生相剋
但這次的討論卻不是這回事, 因為有個別泛民作員都在強迫整個團隊一起總辭
所以社會上只會出現兩種民主人仕: 民主英雄及偽民主派
第一批走出來辭職的就是民主英雄, 沒了影的就是偽民主派
換句話說, 膽敢怒罵老闆的是英雄, 默默忍受的是偽反派
雖然小弟確實對民主黨的龜縮政策有點不滿, 但每個黨有不同的既得利益者
要每一個黨都支持同一行動根本是一個夢想
但難道不支持總辭的人就等於不是追求民主? 這個講法實在有點嚇人
如果是這樣的話, 社民連是一手將自己拉闊的政治光譜強行收窄
不過可惜相同的情況亦出現在社會及網上的討論
當初熱烈支持公投的原因純為看人性的真面目及香港是何等的政治冷感
但現在坊間的討論氣氛令小弟感到異常窒息
老實說, 這類強迫民主異見人仕支持總辭的做法其實跟政府無甚分別
我們經常批評政府做事是假諮詢, 做甚麼事都是自我決定
就例如是次的高鐵事件, 完全漠視任何政界, 專家等的意見
堅決採用這低成本效益的西九為高鐵終點站, 但那些咄咄逼人的民主派又有甚麼分別
但凡聽到任何異己 (不支持總辭方案的人), 便會搬出幾大問題
香港人是否奴性未改? 未試過點知唔得? 而家唔用呢個方法就冇其他方法去抗爭?
雖然小弟心中是認為政府的政改方案是垃圾, 但這種強迫性民主實在叫我難以下嚥
處於政治光譜不同位置的朋友最後是 "和而不同"
如果認為建議合理的話可以無條件參與, 但若然擁有不同的觀點
強迫他人認同及跟隨你的建議根本不可能, 因為每個人都有自己的做法
所謂 "合則來 不合則去", 既然大家不能取得共識, 何不試試各有各做
所以小弟認為現在泛民不是在內閧, 亦無必要阻止泛民繼續在空中發功
因為沒有討論, 何來共識, 沒有共識, 何來合作?
L
