特首前兩天證實了原來一份不派糖的施政報告是可以在香港生存的
由於是份年度功課所談論的過於空泛, 市民大眾的智慧難於理解
故此傳媒的報導篇幅相對地少, 基本上只是安排例行公事的版面去報導
的而且確, 在當今社會多做多錯, 唔做分分鐘等於沒錯
雖說少做少錯, 可是特首硬要使用不必要的措詞而牽起社會討論確實愚蠢
例如發表豪宅市場與其他住宅市場屬於兩個範疇, 故豪宅升不影響民生
此話震古礫金, 前無古人 後無來者, 又難得世上有小弟這種無謂人
將差餉物業估價署每月售價指數 (1997 1 月- 2009 8月)作一統計
以一百平方米 (約 1076.6 平方呎) 作豪宅分界線, 找出兩個市場的關聯系數
發現兩者的系數達 0.87 (1為完全相關, 0為完全不相關), 看倌請自己下結論
即使仙股與藍籌股兩者看似風馬牛不相及, 但股市講整體
仙股要大升也要靠市場整體氣氛幫幫手才行
碰巧肥馬的仙股事件, 仙股還可能影響藍籌股的表現
何況大家都是磚頭, 何故厚此而薄彼, 這句說話的確令人費解
第二個錯誤來自利用 1997 年的樓價去評當今泡沫是否存在
其實小弟一向都很討厭評論引用 1997 及 2003 年的樓價作指引
個人認為這反映說話的人連做功課都嫌辛苦, 人云亦云當有貨交
何出此言? 因為這兩年的樓價是 exceptional case, 可一不可在
而政策制定者將這兩年樓價掛在口邊更令人笑不可仰止
如果特首先生眼白白地看見樓價 97 頂才慢慢行事的話
恐怕他的腳部健康值得關注, 又
若樓價一天不能跌穿沙士跳樓價前, 是否政府都不用動動腦筋去救樓市
所謂盡信書不如無書, 特首只抓緊三兩個數字便也文也武是沒智慧的做法
令外, 他又在一個公開場合繼續發表偉論 -- "畢業生唔好期待一出社會便可買樓"
這句說話沒邏輯性錯誤 (閣下的父母是 "乜乜大王" 除外)
但顯然分不清 "正確的說話" 和 "可以說的說話" 這兩個 term
而律師加醫生的男女雙打組合聲稱供不起樓更是令小弟差點笑至斷氣
數字沒騙人, 以六百呎的單位計, 供樓只指港人平均收入的 32.8%
而這個數字還是以家庭總收入$24000來計算, 恐怕他們其中一個的收入才可應付
(400呎單位, 家庭總收入 $18000, 負擔比率為 29.8%)
問題是香港人不滿足於美孚新村, 硬是要用天匯來作例子特首也無話可說
所以面對這班群眾, 越揭露悲哀的社會事實, 越會激起不必要的民憤
其實, 香港貧富懸殊加大是由於政府大力支持金融業而棄工業
令只有少部份行業的人能有高就業及收入, 大部份人只可做 mcjobs
由於內地同志一夜暴富 (以五千年歷史計), 大量金錢湧港搶奪資產
導致香港又再次股樓暴漲, 這是政府不能解決的 (因 rmb 都是外資麻!)
唯一可令東方之珠再度發光的機遇來自加工業, 將 mcjobs 轉型
將內地工業的一部份搬回香港, 由政府提供用地及配套
這可減少內地的出口數字, 不但可令中美經濟摩擦減少
還可以創造香港人平均收入增加, 貧富懸殊略為縮窄的雙羸局面
不過以這麼膽小的政府而言, 相信 50 年後或許會有初步公眾諮詢的!
L
