中美元首“出口術”之比較

　　面對金融海嘯帶來的巨大衝擊，各國政府推出了一系列的挽救經濟措施，最具影響力的前三位應該非美國、英國和中國莫屬，這是以時間的先後為次序排列的（歡迎指正），若論力度和效果，中國應排在第一位（個人看法）。金融海嘯由美國引發，在其本國的破壞力可謂無底深淵，以至無論是布殊總統在位時或奧巴馬上台後，都先後推出了巨額資金挽救金融機構及相關刺激經濟措施，但至今經濟仍未有起色之跡象，有的也只是暫時的“假象”。奧巴馬總統推出新救經濟措施時面對不少阻力，即使最終通過了，相比於巨大經濟危機“黑洞”，美國的一系列挽救經濟措施有如“杯水車薪”，以至奧巴馬總統前不久要以“口頭”來托股市救經濟，俗稱“出口術”，但想不到其效果仿如小石墮落大海，不單只“回響”欠奉而且“水花”也很少，美股照樣順大勢下跌，枉費了總統先生的一片苦心。

　　股市是現實的，股民的眼光是雪亮的。美國的經濟的惡劣程度和美國可以再付出的救經濟的代價，普羅民眾是抱着極為悲觀的態度的，這就是美國總統“出口術”卻“濺不起水花”的深層原因。

　　同樣地，溫家寶總理昨天在人大閉幕式上的講話也是為救中國經濟而“出口術”的，卻對中港台甚至美國股市起到很大的刺激作用。同是溫總理，前不久在外訪其間“出口術”撐中國經濟，馬上令中港股市持續大幅反彈，及後亦波及美股。

　　為何中美元首同樣是“出口術”，其效果卻大相徑庭？這與中美的不同國情和經濟情況直接相關。美國是金融海嘯的發源地，經濟危機可謂水深火熱，而美國的制度對奧巴馬推出的新經濟措施造成制肘，加上普羅大眾對美國經濟的惡劣狀況及國力非常悲觀，從而導致奧巴馬總統初次“出口術”便告失效。而中國在這次的經濟危機中是全世界受影響最輕的（相對而言，也很嚴重，否則不用推出四萬億措施），加上中國國力也比美國雄厚（外滙儲備及財政赤字），而且中國推出新經濟措施不需要象美國般要先由參眾兩院通過（有黨派利益衝突和角力），如有需要可以很順利地推出和實施，以至溫總理“口術”一出，舉世仰望，令多個國家和地區的股市應聲上揚。

　　“出口術”基本上是不用付出實質的代價的，但其效果卻可以有天淵之別，這與“出口術”者背後的境況和實力是息息相關的。

　　溫總理這次的“出口術”非常高招，不需多費一分一毫便成功穩住國家經濟和股市，以至對世界其他地區如港台、和國家如美國產生積極良好的影響。這是以中國國力和救市決心為強大後盾的，也是針對經濟危機的其中一個核心和關鍵問題──信心危機而作的。市場和大眾有了信心，心中踏實，不會虛怯，股市便可以穩定，以至隨着刺激經濟措施的實施和慢慢見效，股市再 拾升 軌可以期待。