網誌分類:新聞討論 |
回到教會,
再次說到六四當晚的人數問題。
看似是老生常談,
但亦涉及到一個極大的邏輯謬誤。
有官員與建制派的議員,
眼見早前的燭光晚會,
參與人數平了90年紀錄之下,
都不敢多加評論。
惟仍有一些不識事務者,
說了一些話來。
版本A是大概這樣:
「雖然當晚有15萬人出席,但仍有600多萬人未出席,
固此問題不大。」
版本B是大概這樣:
「15萬的人數根本不能代表些甚麼。」
我忘了以上那兩句話先出自那位「議員」及「官員」,
到頭來令我憤怒之餘,
更因為以上的話出醜於人前。
15萬人於這些人而言,
只是一個數字遊戲。
說穿了,
仍是想以一個「少數不代表多數」的道理,
放在香港人身上,
以免去一個要表態的壓力。
可惜,
當我想到這15萬人的威力,
可在當晚完場後幾乎癱瘓整個銅鑼灣及天后的交通網絡,
那就知道,
數字遊戲根本行不通。
剛剛看到一篇HKBlog的文章,
說到近來有很多青少年接連有索K的醜聞出現時,
有肇事者的學校竟說到這只是整個中二級的其中七人,
而不是全級的二百多人,
所以問題不大。
那篇Blog的作者,
用的比喻用得很好,
倘若每年考試,
大家考到280名的203名,
是否沒有問題?
套用在自暴自棄的同學身上,
或許適用。
但想必大多家長都不能接受,
自己的子女,
考得如此名次吧?
倘若政府以這樣的態度回應訴求的時候,
那我好奇,
究竟政府想有一個怎樣的回應?
是否比03、04年七一遊行更厲害的60萬人上街?
還是更激進的方法?
貴為一個負責任的政府,
即使不是全民公投,
但選其出來的800人,
也是代表了香港極多數人士,
哪是否不代表不要做一些事回應?
經驗告之,
倘若情況持續,
政府提早換屆,
也不是沒可能的事。


小蜜 2009-06-24 09:23
歐洲聯賽冠軍盃2009-08-06 12:56
. 2009-06-07 21:14
. 2009-06-07 21:12