謬誤惹怒來

回到教會，
再次說到六四當晚的人數問題。
看似是老生常談，
但亦涉及到一個極大的邏輯謬誤。

有官員與建制派的議員，
眼見早前的燭光晚會，
參與人數平了90年紀錄之下，
都不敢多加評論。
惟仍有一些不識事務者，
說了一些話來。

版本A是大概這樣：
「雖然當晚有15萬人出席，但仍有600多萬人未出席，
固此問題不大。」
版本B是大概這樣：
「15萬的人數根本不能代表些甚麼。」

我忘了以上那兩句話先出自那位「議員」及「官員」，
到頭來令我憤怒之餘，
更因為以上的話出醜於人前。

15萬人於這些人而言，
只是一個數字遊戲。
說穿了，
仍是想以一個「少數不代表多數」的道理，
放在香港人身上，
以免去一個要表態的壓力。

可惜，
當我想到這15萬人的威力，
可在當晚完場後幾乎癱瘓整個銅鑼灣及天后的交通網絡，
那就知道，
數字遊戲根本行不通。

剛剛看到一篇HKBlog的文章，
說到近來有很多青少年接連有索K的醜聞出現時，
有肇事者的學校竟說到這只是整個中二級的其中七人，
而不是全級的二百多人，
所以問題不大。

那篇Blog的作者，
用的比喻用得很好，
倘若每年考試，
大家考到280名的203名，
是否沒有問題？
套用在自暴自棄的同學身上，
或許適用。
但想必大多家長都不能接受，
自己的子女，
考得如此名次吧？

倘若政府以這樣的態度回應訴求的時候，
那我好奇，
究竟政府想有一個怎樣的回應？
是否比03、04年七一遊行更厲害的60萬人上街？
還是更激進的方法？

貴為一個負責任的政府，
即使不是全民公投，
但選其出來的800人，
也是代表了香港極多數人士，
哪是否不代表不要做一些事回應？

經驗告之，
倘若情況持續，
政府提早換屆，
也不是沒可能的事。