29歲市長保持沉默將適得其反

29歲市長保持沉默將適得其反

2009年06月26日 00:00:02 　來源：新華網

作者：宋桂芳

29歲的年輕市長周森鋒，眼下正在被輿論緊盯不放。 近日，有網友發帖曝出“周森鋒市長的一篇論文與他人早前所寫的論文相似度超過50%”，質疑當年周森鋒的碩士論文涉嫌抄襲。

    俗話說人紅是非多，何況是紅遍網路的公眾人物。新市長的舊論文究竟有沒有抄襲？有網路曝光定律在，這個問題遲早會水落石出。眼下而言，從輿論大有挖遍其七大姑八大姨的架勢來看，對周森鋒“出身”的關注、對其直系親屬的追問、對其學業與政績的考量，決不僅僅是公眾對話題人物的好奇、獵奇，也不等同於線民對公共事件的惡搞式解構——更多的是出於對“奇跡”的程式質疑，對自身體驗的經驗主義焦慮。

    事件的發展顯然不會到此為止。如果這份質疑與焦慮得不到官方回應，則民意必然會滋生出更多猜測。正是因為公民社會在成長，因此，基於公民理性原則，公眾就會以“大家來找茬”的方式為這份猜測大膽假設、小心求證，一旦發現蛛絲馬跡即動用民間智慧與輿論力量，倒逼事主回應核心問題，這是一種次優選擇的迂回法則——無奈，卻屢試不爽。具體到周森鋒事件上來，公眾之所以能挖到“疑似論文抄襲”這一環，恐怕也與其過於低調不無關係：本人及家人不回應媒體、沉默於網意，加上組織部門也失語——這讓民意鬱悶糾結，只有通過“畢業論文”等旁敲側擊的方式刺激當事方不得不說些什麼。

    其實，為人低調是一回事，尊重公眾知情權是另一回事。這兩回事發生衝突的時候，作為民主選舉出來的政治人物，自然不同於娛樂圈的超女快男，過於沉默，似乎就有規避解釋義務之嫌。沉默，在網路時代是一種無效表達，不僅無效，可能還會適得其反：一方面，沉默固然是抽身于是非的超然，但是，在這個官民良性溝通成為常態的社會，沉默更容易被誤會為不屑與傲慢，也難以達成理解與共識；另一方面，沉默給公眾的知情權與監督權設置了障礙，權利意識要求公眾倒逼公權、公共利益相關方打破沉默，如實表達。

    沉默在網路時代是一種無效表達已被實踐所證明。遠的有“周老虎”，近的有因“替誰說話”聞名的逯軍，最典型的當屬周九耕。回頭看看周久耕的垮臺路線，也只是因為說了“對於開發商低於成本價銷售樓盤，下一步將和物價部門一起對其進行查處”這句話而已——遺憾的是，在公眾對此言網意洶湧的時候，周久耕選擇了沉默，接下來，網友為了打破其沉默，終於找到了“九五至尊”與“江詩丹唐”。故事峰迴路轉，綿延下去，只得由有關部門出面來收場。我們不妨假設一下：設若周久耕在言論遭遇質疑後，虛心向全國網友認錯，聲淚俱下，情真意切，還會有“意外的收穫”嗎？這個問題值得所有人與相關制度反思。

    最年輕的市長需要呵護，網路問政的善意也需要回應，但這兩者之間並非魚和熊掌不可兼得的關係。事情到了這步田地，有人問，誰才能為“中國最年輕市長”解圍？這個問題其實很好回答：直面民意，真誠溝通，打破沉默，相信群眾。都說沉默是金，但在公共領域，我們得切記：保持沉默，永遠也不會開出一樹花果。

新聞：

湖北宜城29歲市長論文涉抄襲續:清華大學正核查：http://news.163.com/09/0626/02/5CMVTK2G0001124J.html