《香港獨立媒體網》電子報（26.11.2009）

《香港獨立媒體網》電子報（26.11.2009）

獨媒脈搏

媒體行動工作坊之政改塗鴉

政府剛公佈了最新的政改方案，說由 800 的小圈子選舉加到 1200 的特首選舉是循序漸進，而立法會，不廢除功能組別之餘，還要增加名額，民主與普選，遙遙無期。獨立媒體（香港）及香港獨立媒體網決定針對政改方案，組織第二次媒體行動工作坊，討論政改之餘，以新媒體推動民間參與回應。這次工作坊為期一天，除 了民間就政改的議題設定與行動策略部署，我們還請了新秀版畫／插畫師﹣﹣花苑（kardenc.net），教授繪圖和改圖技術。

獨立媒體（香港）招聘全職編採幹事﹝一年合約制﹞

應徵者請把以下文件電郵到 inmediahk@gmail.com
﹣履歴（除基本資料外，要包括兩名推廌人的姓名，與應徵者關係及聯絡方法）

﹣中英文章各一篇（中文需為原創文章，英文可以是翻譯文章）
﹣截止日期：12月10日

行動日誌

社運電影節: 雙村記

自治八樓(學聯社會運動資源中心)　及　影行者
日期：2009/11/26 (星期四)
時間：晚上19:30
地點：灣仔藝術中心 agnes.b 放映院 (灣仔港灣道2號藝術中心)
查詢：8101 2056 / smff@riseup.net

唐三，十月獲稻LIVE音樂專場：馬木爾．IZ樂隊 （哈薩克民謠） 草原上的LOU REED，哈薩克的冬不拉英雄馬木爾，IZ樂隊首次來港演出。

十月獲稻
日期：11月27日星期五
時間：晚9時正開唱（請提前半小入場）
地點：太子上海街716號唐三樓（地鐵太子站Ｃ出口）
查詢：60112571（小四) / 91310851 (劉政）

香港亞洲獨立電影節2009 －－「關於電影，我說的其實是… 」

「影意志」主辦
日期：11月28日(星期六)
時間：4時至6時
地點：香港兆基創意書院501室

1129反高鐵‧停撥款大遊行

反高鐵‧停撥款大聯盟
日期：29/11/09(日)
時間：下午2:00
地點：銅鑼灣東角道（崇光百貨門外）
查詢：25603865﹝香港天主教正義和平委員會﹞ 或 stopxrl@gmail.com

基層婦女的環保事業 – 回顧與展望

綠慧公社成員
日期：2009-12-02
時間：12:30 p.m. – 2:00 p.m.
地點：香港中文大學崇基學院陳國本樓122 室
查詢：2696 1026 或 電郵genderstudies@cuhk.edu.hk

編輯室周記

[編輯室周記]超越抗爭的菜園主體——短論《鐵怒沿線》，兼吹雞1129全民反高鐵| 阿野

看社運電影節的《鐵怒沿線》，感受良多。電影一改印象中社運電影的行動作風，遊行示威、官員對峙的場面不多，更多是村民們認為是沒甚麼大不了的閒話家常， 向持攝影機的陳彥楷和其他支援組朋友介紹他們各自的田地、有甚麼農作物、不同品種有甚麼功效、可以如何烹調，也有高媽媽以八十多歲高齡在元朗街頭健步如飛 地拖著兩個紅白藍擺賣，應付麥記職員和食環人員，當然還有向其「顧客」傳授各種資訊等。換言之，在風風火火的反高鐵保菜園運動中，《鐵怒沿線》的制作人向 觀眾呈現了一幅表面上風馬牛不相及、甚至說毫無抗爭性的菜園村民風。

推介文章

政改

何來香港政治地形？－－批判方志恒| Gilles Deleuze

呂大樂提及「實證」，方志恒的 ＜政制向前走，需要沉默大多數＞，則引用「科學化」的民調描述香港的「政治地形」，以論證香港人對「激進」路線並不支持，因此，補選公投缺乏群眾基礎。這 讓我想起五、六十年代德國著名的實證主義論爭，參與者包括阿多諾（Theodor Adorno）、波柏（Karl Popper）、哈伯瑪斯（Jurgen Habermas）等。有這樣的爭論在前，呂與方兩位社會科學中人竟然可以這樣自在地大談「實證」，真令人大開眼界（我甚至懷疑兩位亦曾讀過這場爭論的文 章）。

敢問呂大樂，市民的位置在哪裡？| Gilles Deleuze

編按：一批以「新力量網絡」牌頭為首的學者(張柄良、呂大樂、葉健民、方志恒等)於政改前後連續幾天撰文，指雖然大部份香港市民支持民主，但支持「激烈抗爭」者則屬少數，故回應政改態度應盡量跟中央建立互信關係方為理性。文章一出即惹來批評，先高教界學者呂四娘把呂的文字「循環再用」後變成另一篇指政改討論不應交予「代理人」手上的生鬼文章。再有本文作者狠批新力量網絡學者，有意令香港市民缺席於政改討論。正當各勢力正在留意下屆特首「跑馬仔」，大家不要走漏眼「新力量網絡」集團在做什麼。

政改填字遊戲：人類渣滓語言循環再用記(代呂四娘貼)| 領男

編按：一批以「新力量網絡」牌頭為首的學者(張柄良、呂大樂、葉健民、方志恒等)於政改前後連續幾天撰文，指雖然大部份香港市民支持民主，但以支持「激烈抗爭」手法抗爭者則屬少數，故回應政改態度應盡量跟中央建立互信關係方為理性。文章一出即惹來批評，有獨立媒體作者撰文《敢問呂大樂，市民的位置在哪裡？》狠批新力量網絡學者的說法有意令香港市民缺席於政改討論，高教界學者呂四娘電郵來函要求代貼，他以粗體字改寫呂大樂文章，把呂的文字循環再用後變成另一篇指政改討論不應交予「代理人」手上的生鬼文章，文末轉載了呂文對讀，以及該集團幾篇鴻文供大家鑑閱

菜園村

阿邊個︰高婆婆的農作生活，我城的可能——菜園村紀錄片《鐵怒沿線》| 朱凱迪

編按: 《鐵怒沿線》在社運電影節中的放映已完成，未看又想看的朋友，可與社運電影節 smff@riseup.net聯絡安排放映。院校的朋友尤其應該組織放映會，讓更多人知道菜園村的故事呢。

高鐵戰訊：大專力撐菜園村聯盟成立 大角嘴500人遊行反高鐵撥款| 朱凱迪

十多名本地大專同學今日齊集中文大學烽火台宣誓，承諾盡力支援石崗菜園村村民，反對廣深港高速鐵路現方案。廣深港高鐵669億撥款申請，將於十二月初交到立法會財委會工務小組討論。各界陸續動員起來，反對廣深港高鐵現方案，並讓市民看見，像高鐵這種劫 窮濟富的政治決策之所以愈推愈有，其中一個原因就是一般市民的聲音被既得利益集體壓制，而此集團又受到不平等的政治制度保護。今日下午，一班本地大專學生 成立「大專生力撐菜園村聯盟」，並在香港中文大學烽火台舉行誓師大會，以下是他們的聲明：

聯署: 文化界反高鐵宣言: 請不要以「文化」之名建高鐵、拆家園!| yc

香港文化界一再呼籲要規劃好西九文化區，不能只蓋容納一天3萬觀眾的「文化硬體」，必須要有相應的「文化軟體」來配合，包括各種展示的「內容」、如何培養香港觀眾、加強藝術教育、支持本土藝術家等等。

民間報導

立會論公共廣播 民間團體一致反對 難敵護主心切民建聯| gwo

政府本周開展了就香港電台及公共廣播的公開諮詢，周四立法會舉行的公聽會，吸引不少社會團體、學者、政黨到場發表意見。明明當年黃應士的《公共廣播服務檢 討委員會報告》關注整個公共廣播的問題，此名為《香港電台：履行公共廣播機構的新使命》的諮詢，卻一早假定了港台作為唯一公共廣播機構。你自己都已經閉門 造車，覺得港台與公共廣播不可分割了，如此諮詢，還有什麼好問？

活化工廈，趕住投胎| 梁寶

文藝勞動者甲：40開外，從事策劃工作超過10年，脫離大型藝術機構後，月入單靠稿費每月約2千至3千元維持生計。午飯主要靠等兩點半後茶餐，受訪時主動強調：「不能有資助才做，無資助就唔做。」文藝勞動者乙：40開外，從事創作超過10年，全職上班族，月入約3萬元。剛把自住的單位按上按，以一畢過購買一個約8百尺的廠廈單位，並請了一個 星期假和花了10萬才把單位整頓好。現時每星期起碼返工作室六、七次。有考慮過辭職做全職藝術家，但去過海外交流之後發現半職藝術家也不錯。現在唯一最怕 是因活化政策而被迫遷，又要搬過。

探討當下被時代擠壓的創意空間：賣飛佛時代－－陳炳釗與梁寶山對談 (部分)| 小西

最近，文化界再一次集結起來發聲，「向高鐵說不」。以文化之名，向不公義的事物發聲，在香港社會已逐漸變得重要。去年，一句「向西九說不」，前進進戲劇工作坊的作品《哈奈馬仙》曾經掀起了熱烈討論。文化政策研究者梁寶山說：「我的一些社運朋友看《哈奈馬仙》看得很開心過癮，覺得好像很批判，終於看到劇場裏有人進行這樣的思考。」事隔一年，被指為《哈奈馬仙》第二集的《賣飛佛時代》將於本星期五上演， 在反高鐵大遊行前夕，更突出了議題的迫切性。陳炳釗(《哈奈馬仙》編劇及《賣飛佛時代》編導)的創作視點，從上次一個滿帶焦慮的劇場工作者，轉移到一個滿 帶疑惑的設計師身上，繼續向文化產業拋出問號，所呈現的時代背景卻比前作更為清晰──後沙士的香港和內地更緊密的香港。在戲碼正式上演之前，一直積極參與 社會行動和文化研究的「文藝勞動者」梁寶山，與《賣飛佛時代》編導陳炳釗，進行了一次對話，就《賣飛佛》一劇的議題、當下藝術界、創意的出路，以及身處 「文化轉向中」的年青一代的狀況，提出了彼此的理解。

歷史‧族群

性少數壓迫史的必要－－同志遊行後感| 勁翔

看著手上的單張，我口吐白沫：溫哥華結婚套餐，原價38888，特價23888。單張設計很粉很肉麻，照片是婚紗新娘S形站姿，低頭凝望花束發出詭譎的笑 容。我以為自己走錯路，去了中正／台灣民主紀念堂旁的愛國東路婚紗街，每次經過那裡都要低頭喃喃念金剛經，免得被嚇個魂飛魄散的那條猛鬼街，那些新娘新郎 的化妝、「甫士」和面部表情可不是開玩笑的。直至不斷受台上兩位主持人甚為hyper的噪音轟炸，才確認，這裡不是台北，是修頓球場，香港同志遊行 2009的集合處。

Will we ever learn the lesson?| 林輝 fred

政府在6月尾匆匆向立法會提交用港府對迪士尼的借貸轉換成股份、用以擴建迪士尼的增撥資源建議；獲得通過之後還不到兩個月，上海就公布將會興建亞洲地區第3個迪士尼樂園，而在政府給予立法會的資料中並沒提及。這當中有兩個問題：一、迪士尼落戶上海，港府是否知情？二、如果連政府都不知情，那麼迪士尼有否欺詐成分？但無論如何，香港人都是一次又一次被當成提款機，將錢一次又一次掉進迪士尼這個無底深潭。

---------------------------------

捍衛言論自由 捐款支持獨立媒體

如果你覺得這個網站辦得不錯，請向你的朋友推介，並捐款支持我們吧！有任何疑問，可電郵往獨立媒體（香港）inmediahknet@gmail.com若希望訂閱這電子報，請登記成為香港獨立媒體網的用戶(但請以gmail登記），若希望停止訂閱，請於網站刪除用戶賬號。此外，大家（尤其是國內的朋友）亦可以透過 google reader等RSS訂閱工具看網站文章 (http://www.inmediahk.net/full/feed)。