最新網誌

編輯 關閉
網誌分類:笨人出口 |
圖片 重要
網誌日期:2009-06-28 04:30

http://hk.epochtimes.com/8/4/8/80033.htm

笨人感想 :  好無奈! 因有感而發, 故決定做一點事, 或許笨人的看法有偏頗,
但在這講求環保世代,難道不更應要保存空曠天際, 遼闊視野!!!
希望你們諒解笨人心情....

寫於18 /9/ 09

請問有多少人知道沙田神會用地會建兩幢15層?

又有幾多沙田友看到在神召會用地旁三角公園內張貼的項目通告(附件). 於29/5/09張貼, 卻只給予公眾人少於一個月時間向表達意見。本人乃沙田友, 卻甚少在白天時行經三角公園, 得知此通告, 都是靠經常在沙田河畔晨運的爸爸報料。只剛獲知通告, 限期將至 (19/6/09)。

可點擊放大

29/5/09張貼,表達意見限期為19/6/09

我故刻意跑往三角公園看看通告, 仰望著通告才引起數個途人注意, 原來他們全不知情! 再跟鄰居說起, 他們亦亳無頭緒!

在網上找資料,都只在經濟版上報導有關消息 (如下), 須刻意輸入"沙田神召會項目"等宇才到政府發出相關項目計劃簡介http://www.info.gov.hk/tpb/en/plan_application/Attachment/pdfs/Y_ST_7.pdf

可想而知通告張貼位置是何等隱蔽, 項目發展意見徵集是何等低調!

根據項目計劃圖則,酒店似乎建於河畔步道旁, 就算是13-15層高,如建成,大大破壞了猶如香港萊茵河般遼闊河景, 看看附件, 酒店建成後的模擬景觀。(會再一步跟進酒店位置及外觀, 以確定模擬景觀)

項目計劃圖則  (放大版 可見於 http://www.info.gov.hk/tpb/en/plan_application/Attachment/pdfs/Y_ST_7.pdf )

 

酒店建成後的模擬景觀

現在如香港萊茵河般遼闊河景

沙田規劃得宜, ,不愧為新市鎮發展的典範。沙田的美好環境發展, 當然亦少不當年的曾特首的用心經營, 此酒店項目, 或多或少都白費了心機, 典範不再。 作為大都會的香港, 連一個規劃優美得宜地區都保存不來, 國際聲譽那何在?!

請考慮提出意見, 救救我們居住社區環境!

------------------------------------------------------------

http://hk.epochtimes.com/8/4/8/80033.htm

車公廟60億投資項目昨截標 2008/04/08
環團抗議官商蛇鼠一窩

根據前九鐵向城規會申請的文件,發展項目共4座,每座38至40層,地積比為5倍。「環保觸覺」認為有以下4大問題:

1. 第1、2座之間及第3、4座之間,座與座之間的距離少於3米,形成兩排屏風樓。

2. 由於項目位處城門河的西南方末端,與河之走向成一直線,對景觀產生嚴重影響。

3. 整體的城門河規劃,近河的位置全是綠化空間、社區設施用地及約20層的樓宇。項目位置極近城門河,所以項目與周邊規劃並不協調。

4. 車公廟站的南方秦石邨,樓宇少於30層,將大部份被達40層的4座樓宇遮擋,失去了城門河之景觀及夏日之降溫效果。
-----------------------------------------------------------

新地(0016)及恆隆地產(00101)沙田酒店項目周五審議

http://hk.realestate.yahoo.com/080729/300/2yebi.html

7月 29日 星期二 08:41 更新

發展商申請興建3至4星級酒店的個案不斷增加,本周五(1日)城規會將審議。

6項中價酒店的申請,其中包括新地(00016)及恆隆地產(新聞 - 網站 - 圖片)(00101)就沙田神召會神學院現址改作酒店發展,但發展商在開會前要求延遲審議。

本周五將於城規會審議的6個申請興建酒店項目,當中以沙田神召會神學院現址個案最矚目。

發展商申請該地由「休憩用地」,改劃為「其他指定用途(休憩用地暨歷史建築及酒店發展)」地帶,擬重建2幢15層高中價酒店,提供391個房間。

但發展商現要求延遲審議,相信希望提交補充資料,以增加成功闖關的機會。

該申請早前共接獲多份反對意見,包括港鐵(00066)提出反對意見,指有關發展會對景觀造成阻礙,同時該地若興建多層酒店發展,將會剝削提供公眾休憩空間,因此,建議該地維持作「休憩用地」用途。《香港經濟日報》

----------------------------------------------------------------------------

新地(16)恆隆地產(101)沙田神召會酒店項目,擬減建三層

 (經濟通)2009年6月1日 星期一 08:25

新地(00016)及恆隆地產    (00101)早前就沙田    神召會神學院用地,建兩幢15層高的中價酒店,附設茶藝博物館及畫廊等藝術設施,現因應地區人士的意見,向城規會提出修訂,其中酒店減建2至3層,房間數目減少6間。

沙田神召會神學院現址,位於沙田馬鐵車公廟    站比鄰的城門河畔,佔地約16﹒93萬平方呎,建議地盤內9﹒95萬平方呎作物業發展,擬建2幢酒店,並在歷史建築吳園內,興建咖啡室、餐廳、茶藝博物館、畫廊及展覽場地,涉及樓面由21﹒88萬平方呎,減至21﹒69萬平方呎。另外,同時又在吳園闢出6﹒98萬平方呎作公眾休憩用地,增至8﹒97萬平方呎。

發展商指是次修訂主要是根據去年8月向沙田區議會    簡介的修訂發展方案,並因應區議會要求,額外增加泊車位約2035個。《香港經濟日報》

----------------------------------------------------------------------------

地產 2008-2-16

【明報專訊】新地(0016)及恒隆(0101)籌劃逾10 年的沙田神召會神學院重建計劃(城門河畔,車公廟馬鐵站旁),日前再向城規會提交申請,由以往的發展住宅方案,改為興建2 幢13 及15 層高酒店,並建議活化地盤內的歷史建築——吳園,提供6.98 萬方呎公眾休憩用地(包括吳園),以爭取支持。公眾若有意見,須於下月7 日或之前提出。

發展商提出活化「吳園」

新地及恒隆於02 至03 年間,曾兩度申請於地皮興建住宅,申建2 幢24 及26 層高樓宇,附設9 萬平方呎公眾公園,但城規會認為項目對沙田區景觀影響重大,並指發展密度過高,故否決申請。

項目申請地盤共16.9 萬方呎,發展地盤佔地9.95 萬方呎,其中設計為河畔休憩用地,供公眾享用。擬議地積比率2.1 倍,建築樓面20.9萬方呎,提供391 個酒店房間。兩發展商代表稱,該地空置多年,若獲批,會將吳園原址保留,並活化為咖啡室╱茶藝博物館╱展.場地等。

引用(0)
  • 檢舉

    黑人僧 2009-09-20 22:57

    後来怎樣了?
    檢舉

    wahbel2009-09-21 10:11

    多謝垂注及關心! 再跟進有關新聞,

    "港鐵(00066)提出反對意見,指有關發展會對景觀造成阻礙 "  http://hk.realestate.yahoo.com/080729/300/2yebi.html

    港鐵車公廟站上蓋的將建的樓宇比此高出數倍 (見圖), 更嚴重破壞景觀, 你看模擬圖, 完全不配合沙田河畔整體規劃景觀,反對聲音反卻倒不明顯‧作為沙田小小居民, 感覺似"任人宰割", 無還擊之力!

    http://orientaldaily.on.cc/cnt/finance/20090530/00204_001.html

    http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20080304/News/la_laa1.htm

  • 檢舉

    德其天尼 2009-06-30 19:57

    德其天尼

    昨日確診雖降溫

    但不可悼以輕心

    變種流感陸續有

    全部動物都發瘟

    請各位卜友繼續支持素食抗流感! 祝身體健康! 謝謝!


  • Happy Fathers Day

    ♥comm3nt♥
    ♥comm3nt♥
    ♥comm3nt♥
    ♥comm3nt♥
    記得去我blog比個cm

                            ★crystal♥小公主★上

  • 檢舉

    Joanne 2009-06-20 18:37

    強烈反對此破壞環境的建設, 香港政府只會官商勾結, 不理市民的意見,只懂唯利是圖, 摧毀不少的生態環境, 歷史建築物和文物實在可恥.
  • 這是私人回應
  • 檢舉

    小阮子 2009-06-19 20:34

    我廿多年前也住在沙田,用綠表換居屋遷往別區,在遷離時曾對女兒說,將來有錢再買樓,一定是沙田。

    我覺得可以透過傳媒/輿論先讓大眾知曉真相,並陳述保育見解,尤其要強調所謂「諮詢」的虛偽及假意的做法。建議可聯絡商業電台「左右大局」節目(李惠玲),或者可以將事件揭出來。

    不過,「諮詢」期緊逼,可能起不到「阻截效果」,但揚出來也是好的,這個政府實在太醜惡了。

    檢舉

    wahbel2009-06-20 12:18

    多謝小阮子意見,據議員說, 這是新鴻基的項目, 新鴻基較為開放,已對2008發出計劃作出改動。不過,始終向公眾公開圖則實在太簡化了,酒店確實位置及用地放布也不太清楚, 不確定對城門河景觀影響程度。

    而已,原來在秦石村對面,鐵路站上蓋會建數十層高樓,為長江項目, 長江嗎, 問題更棘手!

    河畔酒店, 背方高樓, 可憐城門河, 可憐香港!

  • 檢舉

    wahbel 2009-06-19 16:22

    Reply frrom my friend in response to this issue on 19 June 2009. Thanks him much!!!
     
    dear       ,
    HK Govt's planning is futile as it meant to balance the strong parties' interests, so our valuable cultural & environment resources are simply exploited one by one by the rich to make more money. I would wonder did the developer consider building more basement levels instead of rising up more floors? Obviously value of property & hotel rent commands higher rate with nice views of the river & surroundings rather than sinking into underground. But is the mountain range line principle being observed? Seems the hotel is blocking part of it.
     
    I criticized the architects at HK Museum of History several years ago at the HK architecture centenial seminars that HK's architecture is :"monologue" rather than "dialogue". They dare not to say no as they understand they are serving their bosses, the developers, and are not serving the "people". If the district board would accept the 2-3 storeys cut as a compromise, u need to ask why? why just 6 rooms? why not 5-6 instead of 2-3. All concerns money & profit. I would be more concerned with what's the history & nature of this 歷史建築吳園 ? Without the facts, how could we comment? Is this proposed hotel the best way to conserve the heritage? And whether the design complements with it? Look at Tsimshatsui's Old marine police headquarters being turned into a commercial shopping arcade & hotel by Cheung Kong, I have sincere doubts on any developer-led conservation projects.
    alan
  • 檢舉

    瘋子一個 2009-06-19 15:12

    唉~~

    香港政府一向都吾會保護環境ga 啦!!!!

  • 檢舉

    亞水 2009-06-19 12:11

    將太多將美麗公共空間發展成地

    產物業啦!我當然不同意任何改建,太混帳!

更多網誌

瀏覽日期

2009
S M T W T F S
  1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31