雷曼苦主越洋告滙豐 香港諷刺 6.2.09

雷曼苦主越洋告滙豐 香港諷刺             6.2.09

立法會調查雷曼迷債仍在進行，未有結論。但是，過去數週與雷曼迷債相關的報導不絕，都叫熱愛香港的人憂心。

一月中，傳媒報導新加坡金管局發表的數字，在當地購入雷曼迷債的客户投訴中，有95%已完成和解。相比，本港銀行已與客户和解的只有9%、連同處理中的個案亦僅約18%。試想，本港的小投資者閱讀此新聞後，有何感想？！

農曆年前，小部份雷曼迷債苦主收到好消息。經證監會調查後，新鴻基金融表示，願意用出售時的原本價錢回購在第一市場出售給零售客户的迷債。受益人為310人，牽涉金額為8500萬元。

市民當然要問，那麽，各大銀行如何善後？時間似乎要告訴大家，銀行家們仍然以保障銀行最大短期利益為最重要行事原則，與客户的長遠關係，銀行在社會上的信譽，都難以用金錢量度，變得次要。

近日，傳媒又報導，雷曼苦主大聯盟與美國律師行Coughlin Stoia達成協議，採用「不成功不收費」安排，將會短期內在美國展開訴訟。審訊期間的一切費用，包括苦主赴美以證人身份出席聆訊的費用，皆由律師行承擔。若官司勝訴，律司行將抽取不超過賠償金額18%作為律師費。

由於雖要排期審訊，事件可能拖廷數年。但律師行持樂觀態度，苦主面對銀行的態度，唯有一試。

事件如此發展，能不叫人搖頭嘆息！？

當然，近20,000宗投訴個案中，誰是誰非不能一言以敝之。但是在過去數年，曾在理財中心被銀行職員苦苦癡纒的人，對事件一定心中有數。

在60與70年代，香港經歷不少風浪，包括銀行擠提。當年，當規模較小的華資銀行，受謠言困擾，客户擠提時，港府使出絕招，說各銀行得到滙豐銀行無限量支持，便能平息事件，因滙豐是發鈔銀行，市民不論懂不懂經濟，都覺得滙豐可靠。所以，老一代的港人對滙豐銀行特別信賴，不少極樂意將積蓄放入滙豐或其子公司恒生銀行存放。

豈料，一場金融海嘯改變了遊戲規則。過去數年，為了追求最大短期利潤，各銀行奮力推銷高風險金融產品，罔顧客户的利益。當泡沫爆破，客户承受巨大損失時，自稱提供專業財富管理服務的銀行卻希望完全置身事外，不願意承擔任何責任，更顧不及甚麼客户關係，企業社會責任等等。

今次雷曼迷債事件，星加坡政府成功化解糾紛。港人則要依賴美國律師行，代港人出頭，將向來受港人信賴的滙豐銀行，在美國告上法庭。官司的結果當然難料，但是，若果港人真的能在美國紐約法庭取回公道，這難道不是對整個香港社會制度的漠大諷刺？

每個社會都要擁有化解內部矛盾的制度和能力，否則不能長治久安。當年，在警務處內的反貪污部無力竭止貪污，麥理灝港督成立ICAC。港府各部門推行工作時屢遭投訴，港府成立申訴專員公署。後來發覺成效昭著，進一步向申訴專員放權，無須等待市民投訴，可主動調查各部門的行政失當。