社會患不均 市民仍會上街抗爭 7.7.09

社會患不均 市民仍會上街抗爭           7.7.09

今年，「七一」遊行的人數比很多人所預期的少。特別是在「六四」晚會出席人數創新高後，很多人都預期「七一」遊行將會人頭「湧湧」，結果預期落空。相信港府一定因此而舒了一口氣，多月來的部署收到一定的成效。加上，在多方努力下，香港經濟狀況比近年多次經濟衰退時為佳，對民情有一定幫助。

相信民主派沒有預料到，今次「七一」遊行在政治公關上幫了港府及警隊一個忙。警員在六月最後一個星期日在警務處總部開完申訴會後，隨後的星期一，不少市民致電電台的時事節目，批評警隊在薪酬問題上向港府施壓，有損雙方的威信。

豈料，三天後「七一」遊行的報導，迅速令事件淡出傳媒焦點。跟著，大家又一如往年，就遊行人數的多寡來一次爭辯，電視台還請來學者煞有介事地為他們的估計作出解釋。警員薪酬事件迅速成為「舊聞」。

有百多名示威者在政府總部留低，堅持在翌日直接與特首對話。事件反映持良好願望的示威者，在政治判斷上還要多加磨鍊。他們在最巧妙的時機，為警隊提供了修補形象的良好機遇。晚上，警隊在多番勸喻失效後，宣佈清場。警隊用了最低的武力，將示威者抬離現場。行動中，女性的中區指揮官有條不紊地解釋警隊的行動。連難纏的韓國農民都能應付的香港警隊，面對今次場面，當然綽綽有餘。

結果，示威者給警隊一個像及時雨的機會，顯示他們是一支訓練有素的專業紀律部隊。並且讓警隊用行動證明，他們的工作性質，與一般的文職公務員不同。

不過，希望港府不要因一時的有利政治形勢，而忽略了「七一」遊行及其餘波向社會傳遞的重要信息。

不錯，今次遊行的人數比預期的少。那是因為市民認定「七一」遊行是給對政府施政不滿的人，一年一度渲泄怨憤的機會。一般市民若沒有特殊動機，可能選擇置身事外。

但是，值得港府留意的是，不少市民，包括年青人，視上街遊行為爭取權益的理所當然的行動，若港府再有影響全港市民的施政誤差，市民將毫不猶疑地上街。

為何市民與青年人願意跑上街頭，選擇用激烈的抗爭手段去表達不滿？建制中人可能嗟怨，社會民悴主議高漲，增添施政困難。

如此分析忽略了社會在過去十多年確實起了根本性的變化。讓筆者試舉例說明。

自領匯接管不少公屋商場後，在一些位置適中的商場中，銳意革心，將商場重新裝修，並引入一些高檔的商戶，以增加租金收入。在過去數年，領匯所管輆商場的加租事件，已經接二連三地引起社會關注。最近，更傳出要將保安的工時由三更制改為兩更制，並改變員工薪酬的計算方法，使員工放假時喪失大部份薪金。不久前，領匯才公佈公司業績，盈利逆市上升。

在追求最高利潤的誘惑下，公司管理層已經將企業社會責任置於腦後。

港人一向勤勞工作，相信種瓜得瓜，種豆得豆。現在，租金收入增加的商場，利潤上升的公司，竟然向最基層員工的薪金打主意。難道受影響員工要任由宰割？

最近，接連發生青年人因長期失業而自殺的個案，情況值得大家關注。學業成績欠佳的學生年年皆有，在離開學校後，以往總有辦法投入勞動市場，成為社會的一份子。近年，雙失青年日多，性格內向者竟做出傻事，性格剛烈者容易變成憤世嫉俗，成為反建制人士，要改變社會現狀，不惜用激烈手法，搞街頭抗爭。

最終，就是一條硬道理，不患寡患不均。在富裕社會內，如何構建良好的社會制度，使能力較弱者能得溫飽，享基本的生活尊嚴。香港在這方面的工作未臻完善，還望各界共同努力，才可構建可持續的和諧社會。