網誌分類:未分類 |
1/4市民不滿現狀 管治響警號 14.7.09
香港中文大學亞太研究所在七一遊行後進行了一項電話調查,詢問市民對政府表現、社會狀況、政策期望的看法。並比較有參予遊行與沒有參予遊行的人所持的意見。
調查結果與筆者預期的差不多,證實香港社會中確實有部份市民對港府及社會現況不滿。對社會現況不滿意的市民達26%,只稍低於滿意社會狀況的29%,覺得情況普通的,卻達44%。對港府不滿的人稍多,達28.5%,遠高於表示滿意的19%,回答「普通」的幾達52%。對港府是否信任的比例差不多,不信任的約27%,只稍低於表示信任的30.5%,回答「普通」的是41%。
對一個沒有政黨背景的政府,對一個理論上事事已香港整體利益為依歸的政府,上述的評分不能算是盡如人意。
向來,香港政府都不代表任何意識形態,她受著不同時期英、美主流思想影響,既奉行自由市場經濟,亦適時建立一些安定社會各階層的制度,公屋、義務教肓、廉價醫療、綜援等,使香港社會在戰後數十年取得較快、平穩發展。亦先後建立廉政公署、申訴專員、平等機會委員會等,以舒緩不同的社會矛盾。
可惜,過去十二年,香港的經濟發展停滯不前,這絕非主權回歸所致。只不過是在國家經濟急速崛起的過程中,慣於面向西方的港人需時調較她的經濟聚焦點。但結果是,今年的人均國民收入(估計約2萬8千多美元)比1997年時(約2萬7千美元) 只高少許。但與此同時,國家的人均GDP卻番了兩番,由700美元上升至3000美元。
香港中、下階層的家庭收入,不但停滯不前,甚而出現到退。量度貧富懸殊的堅尼糸數,由1981年時的0.45上升至最近的0.53,富裕社會中最高。尚幸早年建設的社會制度仍然起積極的緩衝作用。
換言之,香港社會在過去十二年,不論在創富或是在均富的工作,成績都非常平庸。在此情況下,部份市民對社會現況及港府不滿並不出奇。
調查亦比較有參予七一遊行及其他市民的取態。當然,有參予遊行者對社會現況、港府表現、及對港府信心都持非常負面的看法。
對社會現況感到不滿的高達52.5%,只有6.6%表示滿意。對港府不滿的高達69%,滿意的僅3.3%。不信任港府的更逾70%,信任的不到10%。可見選擇在「七一」走上街頭的人,對現有制度是不滿的,亦不信任政府。他們會否有一天走上反建制的道路?值得所有關心香港的人思考、反省和關注。
從今次調查結果可見,香港有超過四分之一的市民是不滿社會現況和不信任港府的,若此情況持續下去,激進的政治團體那怕缺乏支持!
据報導,社民連最近在網上輕易動員數以百計不是成員的年青人。參予七一遊行的,不少亦是年青的新面孔。可見,中學生濫藥、青年人自殺、中學女生援交賺錢等,都不是單獨事件。每年,社會為十餘名會考狀元歡呼,但在現教肓制度下的失敗者,每年數以千計。若長期淪為雙失青年,日漸成為憤世疾俗的一群,香港政治紛爭日趨激烈,相信亦不愁沒有市場。
要解決上述困境,香港社會要重新啟動她的創富機器,六大優勢產業的落實發展急不容緩。還要港府、工商界翹楚、各界專業人士共同努力,使香港經濟重踏發展之路。
另外,港府、各政黨、立法會及公民社會要重新檢視現有社會制度,看是否足夠令不同階層的港人,在不同的崗位上安居樂業,分享經濟發展的成果。最低工資立法應該只是起步。
特首親抓青年濫藥工作,希望只是港府加強青、少年工作的開端。
ling 2009-07-15 09:36
I think the Goverment doesn't like the article but it is facts.However, I would like to see the author suggest some solution to the problems pointed out in the article.
Ling
laurence ho2009-07-16 21:52
Whether it likes it or not, I hope the Government will do something about it. To be fair to it, I find the Government quite responsive to social problems. For example, the CE is charing the meeting to combat drug abuse by young people.