網誌分類：個世界咁大 |
記得清溪川嗎?
就在天星要被拆之時, 有人便舉出韓國的例子, 說他們花了很多錢 (HK$29億呀~), 也要把被城市發展淹沒的清溪川還原; 結果這兒成了旅遊新景點和國民休憩好地方, 同時也為這地方提供一口清新空氣。
清溪川的源頭在光化門地鐵站附近, 韓國朋友一見面, 便帶了我們到這裡, 可想而知, 這裡有多受國民重視吧! 忘記了問朋友那些 "溪水" 從那裡來, 總之一直向東流, 經過一段地底旅程, 重見天日後, 最後流入漢江裡。
彎彎的便是清溪川的源頭, 當然是再造的。
然後突然變成小瀑布 ...
Queens Pier 07_017.JPG
Queens Pier 07_006.JPG
Queens Pier 07_088.JPG
fa fa 2007-07-26 18:12
HamHamHamlet: 有看我的清溪川下集嗎? 去過她的offical site, 說川水是從漢江和各地鐵站收集回來的地下水, 經過一大輪處理, 才放入清溪川 ... 最後, 川水又流流流, 回到漢江裡 ... 不過可能要花很多污水處理費吧!
地產商要快速地牟取暴利, 就要起樓起樓起樓; 政府嘛~ 是因為官商勾結? 被地產商牽制?
...
HamHamHamlet 2007-07-26 10:11
清溪川聽閒是用自來水做水源，每天都要花很多水費....
雖然好像有點人工化，但他們政府將街道和市中心還給市民(而不是汽車)的決心很值得效法.
而且項目帶來的好處，不但只反映在改善環境方面，也使首爾多了一個旅遊點，有很實質的經濟效果。
到今時今日香港政府同地產商仲覺得起屏風樓同起路就等於發展，旅發局以為整幾個塑膠包山、搞購物節就可以推廣旅遊，心態落後人地二十年，好心呢班庸才反省下、學下人地啦。
fa fa 2007-07-13 03:01
one0one : 可能韓國比日本遲起步吧! 其實看韓國的設計 / 明星 都是很ok的, 只是兩地相鄰, 我們不自覺地拿她和日本比較; 始終韓國是韓國, 日本是日本, 無論她們如何精彩, 結果都是各自產生獨特風格和味道。
|_arco : 果然是好學不倦的好孩子啊
...
"部分的香港人只有一種"錢"的想法 ... " ─ 對, 這也是我們給外國人的一般印象。另外, 在天星那段時期跟朋友們談論, 他們的反應是 : 事不關己 / 我不是這專業, 不懂啊 / 這是規劃嘛~ (他以為政府為我們預備了最好的!) ... 當然我也收到比較正面的回應。香港人, 日理萬機, 要到切膚之痛時才有時間站出來吧!
神俠仔 2007-07-11 14:02
係我都手快打錯左個(億) 字
|_arco 2007-07-10 20:28
為什麼韓國要把這條清溪川還原呢？還有，他們還記得清溪川的正確流域嗎
？？不過點都好，總算他們不會只顧住所謂的"發展"(發脤)，至少還會有點人情味
反觀香港，正如one0one所講，29億wo，用29億去將條河還原？？好嘥錢啫，用唻起多幾個商場，起多幾棟起數座IFC/ICC 咪仲好，又或者填平個維港，賣地起樓仲"正"la！！這種想法，不單止是香港政府才有的，甚至一部分的香港人也有同樣想法！為何在我們的腦袋中，只有一種"錢"的想法？？又或者是顧著自己的事，關於這城的事全都"唔關我事"呢？？！！
另外，我想問一問，使用這29億還原清溪川之後，有沒有人話他們浪費金錢呢？？
相片拍得很好，尾４和最尾兩張都不錯，表現出清溪川的寧靜
fa fa 2007-07-09 17:49
神俠仔 2007-07-09 08:59
神俠仔 2007-07-09 08:58
one0one 2007-07-08 02:33
one0one 2007-07-08 02:31
韓國感覺上好像永遠要比日本走得慢, 事實上, 無論講科技或講環保, 我認為韓國其實比許多國家(包括日本, 香港更不用說
)走得更快更前, 問題只在包裝和presentation.
29憶在香港, 會用來造甚麼呢? 起數座IFC/ICC/CCC/CCI/CII/III? 撥入財政儲備? 舉辦29次維港巨星滙? 定或是把維港填滿, 讓香港和九龍連通起來?
無論如何, 這29憶一定不會用作保育用途. 在香港, 保育只是花錢, 不是好東西. 保育? 啋你都有味!
fa fa 2007-07-06 01:35
中 2007-07-05 16:34
那些相片是你拍的嗎？拍得不錯