網誌分類:詩歌 |
我知道你的痛苦以及我犯的
錯誤因為我的痛苦以及
你犯的錯誤是因為我犯的錯
誤使你痛苦使你犯的錯誤使我痛
苦是我犯的錯誤是你的
痛苦。然後大家都明白到事
情將要繼續下去一次及以兩次三次四次乃至無限
因為我們的相戀
---------------------------------------------------------------------------------------
很久沒寫詩,或者我早就分不清寫詩寫文寫有味笑話的分別
而呢一首,我只怕好多人都唔會覺得係詩...

maybe(: 未有任何已發表的網誌


將神 2009-07-06 18:35
多謝燕夕兄及夜梵兄回應,您們好:
相愛不是單一的感受或處理單一方的情感便可以....
按你們的回文中,不難發現其中的隱憂,也是你們戀愛中常發生的爭拗“導火線”,其中我實不便說清,不竟你們的相戀,跟我扯不上關係也不是旁觀者,且相戀的愛侶也有不同的相戀方式...。
這正是“公說公有理,婆說婆有理”,以下乃我的猜說愚見,請諒坦率為之....。
論夜梵兄的回文,不難發現其對愛情觀的作風有點主導性,算是一個急性子的人...
而燕夕兄對愛情觀帶有一點被動性,算是一個可作多方包容而給對方有“遲鈍”的反應...
雖是雙方也抱有愛對方的大前題,但其步伐不一致,常出現嘈吵、爭辯情況....
當然,各持己見的情況時而可見,但也可雙方可互相作一點“接軌”“包容”來調節大家的優缺點...這是好的開始...不致金星話,火星言....溝通...(對牛彈琴式)..
請勿見笑我的愚見,以上回文敬希你倆看後會融和達至鴛鴦和諧吧!
夜梵 2009-07-04 04:02
我倆常爭嗌的問題很吊詭,那就是我們的問題就是我們溝通有問題,大抵可說成:我用金星話說話;他用火星。
幻想一下,當問題是溝通問題,我們該怎樣以溝通去解決呢?即使能,也需要時間,當中忍讓的,更是不足為人道。
靜待與對方接軌,半秒亦覺漫長。
於此情此景,「在乎」和「堅持」這兩種執著反而成為「吊命藥」。我倆只消等(吊)到接軌的一刻,有了相同的語言和空間,大概能解決本該消失的問題。
另外,只有甜美的愛情很難做到,做到也未必好;我反而相信有「反襯」的愛情更有情趣。間中為對方帶來不致命的麻煩也算是種調劑@.@
將神 2009-07-02 18:13
夜梵兄,真有幸能認識你,請勿見怪!
從你的筆觸,也可窺見你愛對方的心情有點點矛盾....
既在乎對方...但又在乎自己...
有堅持...也有默契...
請諒我跟你初次認識,但想以坦率回應你對愛的矛盾,請勿介意吧!
“戀愛”就是雙方在乎對方對自己愛的感受;其間產生的默契(是很甜美)、雙方抱有不同程度的堅持(形成點點磨擦,多麼疑慮)...當然..這只是談戀愛的戀人必經之路..。
若因“在乎”而令對方在戀愛中有窒息感覺而不自知,反覺對方不“接受”(不了解)你的好意,這就有所謂的“戀愛痛苦”。對方不能直言相告自己的感受,恐你誤會他不愛你,不了解你,而把所有相告的“情況”埋於心裡,默默忍受...(如燕夕可用文筆抒解...沒有此途徑的人,又如何呢?);倘你不知就裡,誤以為他不坦白、為何不直言、沒溝通....,變成雙方為愛爭執...愛情變成“痛苦”標記了。
我很高興你能對他的愛感受,相告我這初相識人知。但我是一個直率者(對朋友才會這樣溝通),所以請勿見怪我的言行,謝謝你!
燕夕2009-07-02 18:23
將神 2009-07-02 17:37
有幸同時跟你及你的情人“夜梵兄”在你的網誌裡認識,謝謝!
文體上的歧義,並非人人能細味其中,而詩體上的歧義,更見其認知者少。且見詩體歧義性,追求、解讀有一定智慧才可攀越其中,可貴乎讀者耶!
文章是否令人再三回味,要看讀者與作者的文筆溝通;且見詩詞除古詩外,新詩風格及其詩人的筆觸,令讀者閱覽點點更見其渺。
當然你是例外的一個....哈哈...險些把你埋於我的憤慨堆中...!哈哈...哈哈...。
燕夕2009-07-02 18:19
詩的歧義性....不一定要有智慧才可攀越其中...
或者可以這樣說
仁者見仁
智者見智
夜梵 2009-07-01 01:01
這詩內交交疊疊藏了很多重情緒、我倆相處時的角色互換,雖會因在乎自己又在乎對方而痛苦,但可以窺見當中的堅持和默契,這很妙。
燕夕2009-07-02 18:18
將神 2009-06-30 18:35
只是“愚見”而已!
“這首東西...有更多解讀方向...”
我可見,(“東西”筆觸文體,很難寫得透徹,且有方寸!古今文人,很少採用此方法的...,這是詩的體材,只是坊間很難找到這類詩體而已!你又令我感...!)但不能在此細說...(其中乃句首意),只因....
請諒我再一次“唐突”地道出,上篇回應者“夜梵”是否你的戀人?!
如是,請代我說一聲(夜梵兄“幸會了”),謝謝!
燕夕2009-06-30 19:47
夜梵是我的情人...^^
詩..尤其是現代詩..很多時候都會有歧義性..
而詩這一樣東西..是在誤讀中出現...
我寫的是不是詩?在體裁上
可能是可能不是,可以是可以不是
而我有刻意追求一種歧義性
或是讓讀者和我之間出現歧義性
或是和現實出現一種歧義性
將神 2009-06-30 17:09
請諒我在此“無的放矢”地談論你倆之愛情....
愛情不應以“詛咒”為全文的標題。
因緣際會下相識...相戀,需雙方在各方條件下配合...達至包容才可和平共處(不至鬧分手結終..)。(不論是否同性戀人..!)
再者,雙方因背景、家庭、學問、做人處事方式....不同,相遇後,(既是緣份,也是因果切合...)需時間上的互相了解、包容..才可“如魚得水”地愛對方;倘為一點小事(或在戀人的一方為大事,也未能料),或旁人(包括:家人、朋友...)的不理解而賭氣,鬧翻...甚至分手終結...,值得嗎?
當雙方真的愛對方(不論是否深愛?),不應渴求對方做事“要按自己方式而為”或“遺背自己的意願而為是死罪”....。
雖說愛一個人,沒有一套“標準模式”或有“規限”的叫做愛?!
但愛一個人真的有“錯”嗎?
有“犯錯”的感覺或行為嗎?
既相戀又為何會“痛苦”呢?
這樣的戀愛...還會完美?還會甜蜜?還有明天?....
珍惜現在的你或對方(不論往後是否同一人?)相處日子、機會、時間...;
珍惜現在雙方的喜惡,包容現在雙方的優劣,忘記雙方過去的不是,攜手共享未來的美好日子...。
希望以上種種...不令你及你的戀人有所“傷害”吧!
希望你及你的戀人,心知所愛,永遠甜蜜、幸福、快樂....。
燕夕2009-06-30 17:59
多謝你的留言呢...
很長很長的解釋了你的愛情觀..
很開心...多謝你
而這首東西..有更多的解讀方向..^^
夜梵 2009-06-30 02:54
這錯誤不因為你,也不因為我,是交疊於你和我中間的輪迴。
這是詩,最重要的功能還在,那便是寄情、描物。
將一份痛苦如此立體的寫出,亦自然的寫出我倆的默契,這很妙。
燕夕2009-06-30 18:00
對這首東西最了解的人應該是你..
第二才是我...^^