化身數百人認購 -- 偷天換日呃新股

上星期五appledaily頭條就是這個新聞, 大約是說有班人利用抽新股退票時, 支票會**左身份證第4-5個字, 就把自己的身份證化身成100個combination去抽股. 原理是這樣:

例: hkid是 A123456(7), 他就交100張表, 用的都是他的名字, 但身份證一欄就張張不同:
A123006(7), A123016(7), A123026(7), A123036(7), A123046(7)....

http://www1.appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20070330&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=6954919

如果抽中了, 他就把股票存入合謀的股票行, 如果抽不中, 支票都印上"A123**6(7)", 名字又對的, 存入銀行當然沒問題.

-------------------------

作為一個做左咁多年systems嘅IT人, 如果係我會怎樣solve呢個問題呢? 我即時答案係:

應從根本開始, block左唔比呢d申請進入系統. 因為HKID係有check digit的, 簡單地說, 括號內的字, 其實是用一條formula利用前面的A123456計算出來, 而只要前面任何一個字改過, check digit就會得出不同答案.  所以, 我認為應該在input 的時候, 在HKID加上一個checking, 用個formula去check吓個HKID, 如利用以上例子, 那99張用假hkid的申請自然不被接納退回去, 而入得到system的都是正確的記錄.

--------------------------

但證監會使用的新措施, 並唔係我所想到的...

http://www1.appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20070330&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=6954923

最初看罷了, 感覺是佢伕個方法都ok呀, 因為張支票**的位置改為隨機, 他們若繼續利用以上方法, 就大有可能兌現不到支票, 大大增加成本風險, 結果知難而退.

昨晚再想, 到底我的方案跟證監會的有何實際分別? 是否我的方案要用多些effort去修改系統呢? 他那個好像只改印票個program... 終於被我發現了!! 我的方案是把支票退回給人家, 而證監會的方案係會攞左人地D錢, 即使退票那人也不能兌現, 最終半年之後那筆錢便"收歸國有"了!!! 真係好高章好多喎!! 

心諗如果證監會再陰濕d, 佢可以唔announce呢項措施, 直至D人入晒票抽"五星級的家"之後, 收到退款支票時就知衰, 作為罰款幾抵死呀~~

==> 不過唸真d都係唔好, 因為如果唔announce, 我嘅抽中"五星級的家"嘅機會就會被那班人拉低晒囉!!