網誌分類：引用網誌 |
圖片
網誌日期：2008-10-23 11:35
點解老曾咁鬼cheap？
我們的政治家曾特首昨天發表了最新(2008-09年)的施政報告。其中一個較受人們留意注視的項目，是會否增加老人高齡津貼(俗稱生果金)的金額。
現時老人高齡津貼的金額最高為$705(70歲以上，不用審查)，已經多年沒有改變。據我在網上找來的資料，高齡津貼原來成立的目的是"旨在協助長者相對獨立於社會，並減輕家庭在照顧年長家庭成員方面的負擔。"不過，高齡津貼其後漸被確認為回饋長者對社會作出貢獻的表示。
近年社會裡有不少的聲音，要求政府把高齡津貼的金額增加至$1000。今年頭多個政黨也在立法會通過動議讚成增加生果金，可惜當時財爺在宣佈財政預算案時不為所動。曾蔭權在這次施政報告中，指出會考慮把金額增加至要求目標。但同時會引入資產審查，超標長者將不獲派發"生果金"，但這不會影響現在正在領取的人士。
我的看法是不應該設立資產審查，這有多個原因。
首先，若我們同意"生果金"是作為回饋長者對社會作出貢獻的表示，這根本不應該受到他們資產有多少所限制，不應該因為資產超標而讓長者們受到"懲罰"。這尤其是對一些輕微超標的長者不公道。特首這次單方面更改高齡津貼的意義，沒有諮詢市民，並很明顯"與民為敵"。對於一向強調自己聽取民意的特首，顯得並不符合。
有人認為有錢的人便不應該領取政府福利，難道李超人，四叔，賭王等也應該拿取"生果金"？若這個看法是對的，那是否應該其他的福利，如九年免費教育，到公立醫院看病也都要來個資產審查？若答案是不，那為什麼我們只是針對老人家？
第三，現在特首的提議，即原本在領取生果金的長者不用審查，措施只會用在新領取者上。這樣變成兩批同樣是長者的市民卻會有不同待遇，結果做成社會分化和不公平現象。在新制度下不能領取高齡津貼的長者會心中感到不快。我認為這樣是不利社會和諧。
曾特首常強調要審慎理財，和注意可持續發展。但我不明白地方的是，當政府可以去減低紅酒稅，個人最高稅率，公司利得稅率等等，對增加微薄的老人生果金卻拖拖拉拉，斤斤計教，想盡千方百計去把支出減到最少。從中我們可以看到特首口中說尊敬老人家，但行為上卻是反其道而行。
阿曾，SO CHEAP!
http://uncleray888.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1393318
【東方日報專訊】六元，可能只夠買一串魚蛋，但對於貧困長者，這已是一餐飯的價錢。七十九歲的陳婆婆在深水埗區公屋獨居，子女各自成家立室後，只有女兒每月給她二千元家用，加上約七百元的生果金，便是她一個月的生活費。既要買餸食飯，又要交水電煤氣費和近千元公屋租金，生活捉襟見肘，陳婆婆只有慳得就慳。
記者日前到訪陳婆婆的家，看她一餐晚飯究竟吃甚麼。打開雪櫃，內有一碗乾涸了的醬油，原來是陳婆婆前一晚炒菜時用剩的，她要留待下次再用。至於新鮮的食物則只有一碟價值十元的豬肉和幾隻雞蛋。雪櫃頂部放了一些麥片和餅乾，全部都是附近的社福機構派發的。
陳婆婆有腳患，但為了慳錢，不惜步行半個小時去買平菜。廚房灶頭放着一碗發黃的菜心，是她當日中午飯吃剩的。「菜心四蚊，我行勻全深水埗最平喇。」另外，她打算將買了八元的雞髀菇，放豬肉一起炒，加一碗白飯，便是她的晚餐。經計算，她這餐共花費了二十二元，但不要忘記，這些餸菜她會分兩天共三、四餐吃，平均每餐用錢不過六元。
■本報記者
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/2/1/1/914354/1.html
2.jpg
1.jpg
3.jpg
koleung1220 2008-10-25 00:48
生果金是回饋香港長者對社會作出貢獻的表示，是不應作出審查，只不過要增至一個是經濟支援的數字。因生果金並非支援年老而在生活上有經濟困難的長者。
東方提及的陳婆婆只有入女兒給她二千圓家用(文中並無講述女兒與她同住)，不足夠的可能是她須支附租金，她在經濟困難情况下，理應由請公援以補不足。其實兒女中只女兒供養她，可見香港社會有好多嘢未足而又不自覺。很多議員、報章把課題用作討好群眾或選民而不顧本身社會系统或事件對香港長線的影響。
宅男爸爸2008-10-28 14:44