怪論！

(關於一些紅學家的怪論：)

當代頂級的紅學家，當然是以內地的為主。

即使是頂級的內地紅學家，仍有可能未脫離舊的「唯政治思維」的束縳。有時研究紅樓夢，竟然當它是一部講階級鬥爭的政治書。(一般來說，名家的著作質素很高，但這盲點仍存在。)

例如，說曹雪芹「反對奴隸們用暴力推翻現存的制度」(為何要把曹雪芹和馬某某相比？)，又說他「沒有完全背叛自己的階級」(為何要把曹雪芹和周恩來相比？)，簡直是癡人說夢，不是評紅樓夢。(文革期間御用文人寫的書評，充滿這類陳腔濫調，是理所當然，但上述評語卻是見於名家近年出版的書！)

又例如，睛雯是不是「封建制度」害死的？曹雪芹明明寫她的死因有「風流」、眾多的小人打小報告說她壞話(小人不是封建制度的專有特產)、性格率直而得罪人、本身患病(應該是肺結核)等等。有些名家說是封建制度害死，未免過於鑽牛角尖了。紅樓夢中所有的人都活於封建制度，為何很多低下層的人物(例如麝月、紫鵑、寶玉的男僕等等)又沒有被這封建制度害死？又有一些上流社會的人物(例如王熙鳳、賈元春、賈迎春、秦可卿)，她們的死應否算入「封建制度」的帳？如果人人都是被封建制度害死的，就等於說人人的媽咪都是女人，不需要紅學家來「評」了。

紅樓夢基本上是一部小說，是一件曠世罕見的藝術作品。內容涉及的神怪故事、預言、封建制度、政治、政見(無論是賈寶玉或曹雪芹的)，等等，只是作品的背景色彩。如果你追求的是講政治鬥爭的書，不如買本馬克思的「共產黨宣言」吧，只花二十分鐘便看完了，而且開門見山，看得暢快兼痛快，保證你看完後立即拍手讚好！又何必浪費那麼多時間，去閱讀和研究紅樓夢，看完思考完又怨它「不夠徹底」呢？